
Справа №295/16180/19
1-кс/295/8336/19
УХВАЛА
Іменем України
28.10.2019 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №12019060020004042 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Нестеровою В.О., погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури Момотом Д.П., клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що у період часу з 10 год. 05 хв. по 11 год. 40 хв. невідома особа проникла до кв. АДРЕСА_1 шляхом підбору ключа, звідки таємно викрала грошові кошти готівкою у розмірі 40000 грн., золоті вироби на загальну суму 19500 грн., срібні вироби на загальну суму 4300 грн., чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_1 на загальну суму 63800 грн.
Працівниками Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було проведено радіотехнічну розвідку в період вчинення вказаного злочину, в результаті проведення якої було встановлено, що за адресою м. Житомир, вул. Героїв Десантників, 10, вчинення злочину сприймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
- ПрАТ «ВФ Україна» (2G) - LAC 4321; CID 28244,14845,26062,3911,28245,23847,28466;
- ПрАТ «ВФ Україна» (3G) - LAC 4321; CID 53038,53032,53035;
-ПрАТ «ВФ Україна» (4G) - LAC 4321; CID 39006331,99856158(до 19.12.2018),39002932,99847456(до 19.12.2018),39002332,99845920(19.12.2019);
- ПрАТ «Київстар» (4G) - LAC 23718; CID 36095032,36191633,36090332,36095031;
- ПрАТ «Київстар» (2G) - LAC 25080; CID 2002,9163,29163,9032,7002,9031,9039;
- ПрАТ «Київстар» (3G) - LAC 25080; CID 11006,22567,32567;
- ТОВ «лайфселл» (2G) - LAC 15003; CID 2505,2337,2506,2156,2155,2057,2336;
- ТОВ «лайфселл» (3G) - LAC 15003; CID 10342,10341,10343;
- ТОВ «лайфселл» (4G) - LAC 15003; CID 76003331,76005311,76003533;
- ПАТ «Укртелеком» (3G) - LAC 1601; CID 19076,19021.
Слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Нестеровій В.О. тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПАТ "Укртелеком", тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
- ПрАТ «ВФ Україна» (2G) - LAC 4321; CID 28244,14845,26062,3911,28245,23847,28466;
- ПрАТ «ВФ Україна» (3G) - LAC 4321; CID 53038,53032,53035;
-ПрАТ «ВФ Україна» (4G) - LAC 4321; CID 39006331,99856158(до 19.12.2018),39002932,99847456(до 19.12.2018),39002332,99845920(19.12.2019);
- ПрАТ «Київстар» (4G) - LAC 23718; CID 36095032,36191633,36090332,36095031;
- ПрАТ «Київстар» (2G) - LAC 25080; CID 2002,9163,29163,9032,7002,9031,9039;
- ПрАТ «Київстар» (3G) - LAC 25080; CID 11006,22567,32567;
- ТОВ «лайфселл» (2G) - LAC 15003; CID 2505,2337,2506,2156,2155,2057,2336;
- ТОВ «лайфселл» (3G) - LAC 15003; CID 10342,10341,10343;
- ТОВ «лайфселл» (4G) - LAC 15003; CID 76003331,76005311,76003533;
- ПАТ «Укртелеком» (3G) - LAC 1601; CID 19076,19021.
в період часу з 10 год. 05 хв. по 11 год. 40 хв 19.09.2019 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.
Зобов`язати ПрАТ "ВФ Україна", ПрAT «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПАТ «Укртелеком» виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області:
- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції Шанюку Олександру Анатолійовичу (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року);
- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Шиманському Володимиру Володимировичу (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року).
Встановити строк дії ухвали до 28.11.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Д.В. Кузнєцов
Судове рішення № 85311984, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 28.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/16180/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: