Ухвала суду № 85311853, 31.10.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4315/19 Провадження № 1-кс/0274/1944/19

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

31.10.19 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Лещенка М.В. (далі – Слідчий) про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019060050000791 від 17.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.08.2019 р. було задоволено клопотання Слідчого та доручено експерту (експертам) Житомирського НДЕКЦ МВС України провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 12019060050000791 від 17.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України.

Від Слідчого надійшло клопотання, у якому він, посилаючись на клопотання експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України, просить надати дозвіл експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України на проведення відбору зразків наркотичних речовин та перевірити їх за Каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини.

Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає відхиленню, оскільки з клопотанням такого змісту, зважаючи на частину третю статті 69 Кримінального процесуального кодексу України, має право звертатись експерт, а не слідчий.

Разом з тим, на підставі клопотання Слідчого та доданого до нього клопотання експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України слідчим суддею з`ясовано, що в частині п`ятій резолютивної частини ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.08.2019 р. міститься описка, а саме – не зазначено про надання дозволу експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України на проведення відбору зразків наркотичних речовин та перевірку їх за Каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України.

Відповідно до частини першої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити наведену вище описку.

Керуючись статями 369 – 372, 379 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Лещенка М.В. відхилити.

2. Виправити описку в ухвалі слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.08.2019 р., виклавши частину п`яту її резолютивної частини у такій редакції:

"5. Надати експерту (експертам) Житомирського НДЕКЦ МВС України дозвіл на пошкодження або знищення об`єкта (об`єктів) дослідження, а також дозвіл на проведення відбору зразків наркотичних засобів (психотропних речовин)) та перевірку їх за Каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України".

Ухвала в частині виправлення описки набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала в частині виправлення описки, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала в частині виправлення описки може бути оскаржена прокурором – протягом п`яти днів з дня її оголошення, іншими особами, яки мають право її оскаржити, – протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Корбут