Ухвала суду № 85311340, 24.10.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
24.10.2019
Номер справи
161/17828/19
Номер документу
85311340
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 161/17828/19

Провадження № 2/161/4150/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ПФ «Сунера» до Акціонерного товариства «ВТБ БАНК», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2019 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), а тому її необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вищенаведеному, до позову не додано доказів сплати судового збору.

Цей недолік слід усунути шляхом сплати позивачем ОСОБА_1 судового збору у розмірі 768,40 грн. за позовну вимогу про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за кредитним договором, оскільки цей договір безпосередньо стосується її прав та обов`язків як сторони кредитного договору.

Крім того, позивачу ПФ «Сунар» слід сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру – про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором (стороною якого є саме ПФ «Сунар»), а також про скасування державної реєстрації відповідних змін до реєстру іпотек. При цьому за ці вимоги ставка судового збору становить по 1921,00 грн. за кожну, оскільки вимоги заявлені юридичною особою. Всього до сплати 3 842?,00 грн.

Сплату судового збору можливо провести за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Луцьку /м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA058999980000031216206003002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області».

Крім того, п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Всупереч вищенаведеному, у позові не наведено повне найменування ПФ «Сунар», як юридичної особи, а наведено лише його скорочене найменування.

Крім того, п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вищенаведеному, у позові не міститься переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, хоча у мотивувальній частині позову позивачі зазначають про те, що додають їх.

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

А частиною шостою статті 177 ЦПК України визначено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Всупереч вищенаведеному, позивачі у позові посилаються на обставини укладання певних документів, але не надають відповідні докази до позову. Крім того, не надається копія договорів, які просять визнати недійсними позивачі, так само як і клопотання про їх витребовування.

Також частиною першою статті 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ця вимога процесуального закону також не виконана, оскільки до позову не додані його копія та копія доданих документів для відповідачів.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ПФ «Сунера» до Акціонерного товариства «ВТБ БАНК», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації,- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали недоліку позовної заяви шляхом:

1) надання оригіналів доказів сплати судового збору у розмірі 768,40 грн. – позивачем ОСОБА_1 , та 3 842?,00 грн. – позивачем ПФ «Сунар»;

2) зазначення у позові повного найменування позивача ПФ «Сунар»;

3) зазначити у позові перелік документів та інших доказів, що додаються до нього;

4) додати до позову докази, на які посилаються позивачі на обґрунтування своїх вимог, зокрема копії (витяг) з договорів, які вони просять суд визнати недійсними, або клопотання про їх витребовування;

5) надати суду копії виправленої редакції позову та доданих до нього документів для обох відповідачів.

Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 85311340 ?

Документ № 85311340 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 85311340 ?

Дата ухвалення - 24.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85311340 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85311340 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 85311340, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 85311340, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 24.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 85311340 відноситься до справи № 161/17828/19

Це рішення відноситься до справи № 161/17828/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85311335
Наступний документ : 85311342