Ухвала суду № 85311207, 30.10.2019, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/3006/19

Провадження № 1-кс/0158/1064/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Підгорний І.І.

за участю секретаря Сороки І.Є.

прокурора Корця С.В.

слідчого Шелеста Р.О.

захисника Крупінської Н.Л.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Шелеста Р.О. погоджене прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області Корцем С.В. про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого уродженця м.Ківерці, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2019 року слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Шелест Р. звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Корцем С.В. про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019030100000608 від 19.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, по якому 29.10.2019 року повідомлено про підозру ОСОБА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора Корця С.В., слідчого Шелеста Р.О. які вважають, кожен зокрема, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, окрім того, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, не може бути обраний, а також враховуючи особу підозрюваної, яка на даний час підозрюється у вчинені умисно тяжкого злочину проти громадської безпеки, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, дає обґрунтовані підстави вважати, що не обрання вказаного запобіжного заходу або ж обрання більш м`якого запобіжного заходу, не може запобігти її можливості перешкодити кримінальному провадженню, шляхом переховування від органів досудового розслідування, впливу на потерпілих та свідків, також заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника Крупінську Н.Л. які, кожен зокрема, заперечували щодо задоволення даного клопотання та просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.

З витягу з кримінального провадження №12019030100000608 від 19.10.2019 року, письмового повідомлення про підозру, доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_1 29.10.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

До матеріалів клопотання додано протокол протокол огляду місця події від 28.10.2019 року, протокол огляду грошових коштів від 18.10.2019, протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 18.10.2019, протокол вручення оперативно-технічних засобів від 18.10.2019, протокол вилучення товару та огляду покупця від 18.10.2019, повідомлення про підозру від 29.10.2019, витяг з ЄРДР.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, без визначення розміру застави на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, так як останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 193-194, 196-197, 207, 209 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 , тобто з 29.10.2019 року.

Вважати, що термін дії ухвали по 27.12.2019 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду І.І.Підгорний