Рішення № 85310614, 31.10.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6713/19

Провадження № 2/750/1692/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.,

справа №750/6713/19

позивач ОСОБА_1

відповідач Чернігівська міська рада

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, третя особа АТ КБ «Глобус»

за участі: сторонни не з`явились

в с т а н о в и в:

В червні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просила встановити факт проживання її, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з травня 2013 року, тобто більше 5 років до часу відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з травня 2013 року по 25.01.2019 року проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю та вели спільне господарство, займались спільним побутом, проживали разом за адресою АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з автомобіля марки Рено НОМЕР_3 2012 року випуску та кредитних зобов`язань перед АТ КБ «Глобус».

Відповідачем відзив не надавався, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

В судове засідання 31.10.2019 року сторони не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1

Після його смерті відкрилась спадщина. Другою чернігівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа, з якої вбачається, що з претензією до спадкоємців звернулось АТ «Комерційний банк Глобус», з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 .

Згідно Довідки про склад сім`ї від 18.04.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 . Вказана квартира належить на праві власності ОСОБА_1 Фактично позивач та ОСОБА_2 проживал в АДРЕСА_1 , де ї вели спільне господарство.

Згідно договору-замовлення №505 від 29.01.2019 року поховання ОСОБА_2 здійснила ОСОБА_1 .

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.21 Постанови № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтвердили факт спільного проживання, ведення спільного господарства та побуду з 2013 року між позивачем ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до частин першої, п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За вимогами статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, враховуючи, що позивачем доведені позовні вимоги, а відповідач не надав доказів спростування доводів позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) до Чернігівської міської ради ( місто Чернігів вулиця Магістратська 7 код ЄДРПОУ 34339125) задовольнити.

Встановити факт того, що з травня 2013 року до 25 січня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Чернігові, тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Требух