Ухвала суду № 85310264, 28.10.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15220/15-ц

Провадження № 6/686/455/19

УХВАЛА

28 жовтня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання – Д`яковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву Головного державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Головний державний виконавець Другого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на примусовому виконанні в Другому відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження №51150770 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №30/11/2007/840-К/1017 від 30.11.2007 року за тілом та відсотками кредиту у сумі 38116 доларів 87 центів США, штраф за порушення умов кредитного договору в сумі 500 грн., пеня за прострочення кредиту 300 грн.

03.0.2019 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» було укладено договір про відступлення права вимоги за рядом кредитних договорі, в тому числі і за кредитним договором №30/11/2007/840-К/1017 від 30.11.2007 року.

Просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНМАРК».

У судове засідання заявник не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Заінтересована особа в судове засідання не прибула, про час і місце судового розгляду повідерна належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на примусовому Другому відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження №51150770 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №30/11/2007/840-К/1017 від 30.11.2007 року за тілом та відсотками кредиту у сумі 38116 доларів 87 центів США, штраф за порушення умов кредитного договору в сумі 500 грн., пеня за прострочення кредиту 300 грн.

03.0.2019 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» було укладено договір про відступлення права вимоги за рядом кредитних договорі, в тому числі і за кредитним договором №30/11/2007/840-К/1017 від 30.11.2007 року.

Відповідно до умов договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ КБ «Надра», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 Цивільного кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 01.08.2017р.) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувану чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Суд приходить до висновку, що слід замінити стягувача - ПАТ «КредоБанк» на його правонаступника - ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

заяву Головного державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача – публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» (04080, Київ, вул. Новокостянтинівська, 2, ЄДРПОУ 40424913) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення повного тексти ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 05 листопада 2019 року.

Суддя Логінова С.М.