Ухвала суду № 85310182, 30.10.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2797/19

1-кс/683/1051/2019

У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

Андрощук Є.М. з участю секретаря Свідерської К.В., розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, 02.10.2019 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240220000472 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2019 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Оріщин В,В. звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Арсенюком В.М., посилаючись на те, що з 29.09.2019р. по 01.10.2019р. невстановлена особа чоловічої статі, діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, шляхом обману, під приводом продажу картоплі, оголошення про реалізацію якої розмістила в мережі інтернет на сайті " Apkua .com", заволоділа грошовими коштами ОСОБА_1 в сумі 108500 грн, які остання перерахувала на банківські рахунки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а в подальшому покладені на себе обов`язки з приводу передачі товару не виконала та гроші не повернула, чим спричинила потерпілій ОСОБА_1 значної майнової шкоди.

02 жовтня 2019 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 12019240220000472 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Допитано по даному факту потерпілу ОСОБА_1 яка повідомила, що 29.09.2019р. на банківську картку НОМЕР_1 Universal Bank перерахувала кошти в сумі 8500 грн. Наступного дня 30.09.2019р. потерпіла ОСОБА_1 на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3 перерахувала кошти в сумі 36 000 та 27 000 грн. Після цього 01.10.2019р. на картковий рахунок АТ «Ощадбанк» НОМЕР_10 потерпіла ОСОБА_1 перерахувала кошти в сумі 27 000 грн та на картковий рахунок АТ КБ «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_4 перерахувала кошти в сумі 1000 грн.

28.10.2019 року на адресу Старокостянтинівського ВП надійшов рапорт о/у СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про те, що невстановлені особи користувались мобільними телефонами НОМЕР_6 з терміналом IMEI: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 з терміналом IMEI: НОМЕР_9 .

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за мобільними телефонами НОМЕР_6 з терміналом IMEI: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 з терміналом IMEI: НОМЕР_9 у період часу з 29.09.2019 року по дату виконання ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл», у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати клопотання без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи неможливість отримання відомостей в інший спосіб та наявні достатні підстави вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл».

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання слід розглядати без виклику представників ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл», у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції Скорому Святославу Ігоровичу, слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Оріщину Володимиру Вікторовичу, слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Загоруйку Василю Васильовичу, слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Кулібабі Дмитру Олександровичу, слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Охрімець Вікторії Вікторівні, слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Пастуху Олександру Олександровичу, старшому слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції Чорноусу Олегу Михайловичу, заступнику начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції Швецю Олександру Олександровичу та оперативним працівникам СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області: підполковнику поліції Сукачу Олександру Вікторовичу, старшому лейтенанту поліції Данилюку Василю Володимировичу, старшому лейтенанту поліції Суку Дмитру Васильовичу, лейтенанту поліції Кирисю Миколі Миколайовичу, лейтенанту поліції Сікорському Олексію Ігоровичу, лейтенанту поліції Маховському Максиму Миколайовичу та капітану поліції Слободянюку Ігору Геннадійовичу тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку:

- ПрАТ «ВФ Україна»: найменування юридичної особи: ПрАТ «ВФ Україна», поштова адреса: м. Київ, вулиця Лейпцизька, 15, юридична адреса: 01601, м. Київ, вулиця Лейпцизька, 15, телефон (044) 2300257, факс (044) 2300256, у період часу з 00 год. 00 хв. 29.09.2019 року до 00 год. 00 хв. 30.10.2019 року, за мобільним номером НОМЕР_8 з терміналом IMEI: НОМЕР_9 ;

- ТОВ «лайфселл»: найменування юридичної особи: ТОВ «лайфселл», поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ "горизонт Парк", 14 поверх, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11А, у період часу з 00 год. 00 хв. 29.09.2019 року до 00 год. 00 хв. 30.10.2019, за мобільним номером НОМЕР_6 з терміналом IMEI: НОМЕР_7 .

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє до 30 листопада 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя