Рішення № 85309629, 30.10.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2620/19

№ 2-о/688/60/19

Рішення

Іменем України

30 жовтня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Березюк Н.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відділ реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про встановлення факту батьківства та внесення змін в актовий запис,-

встановив:

15 липня 2019 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства та внесення змін в актовий запис, зазначивши відділ реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області заінтересованою особою, обґрунтовуючи необхідність встановлення факту для отримання спадщини в інтересах неповнолітнього сина.

Ухвалою суду від 17 липня 2019 року заяву залишено без руху надано строк для усунення її недоліків, а саме: визначення кола осіб, що мають юридичну заінтересованість у результатах розгляду та залучення до участі в справі всіх можливих спадкоємців, та зазначення відомостей про те, чи не виникає у заявниці спору про право на спадщину.

15 серпня 2019 року заявниця ОСОБА_1 подала заяву про встановлення факту в новій редакції. В обґрунтування зазначила, що з осені 1997 року проживала без шлюбу однією сім`єю з ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_8 , оскільки шлюб був не зареєстрований, у свідоцтві про народження дитини батько записаний на підставі ст. 135 СК України за її вказівкою, як ОСОБА_7 . ОСОБА_5 турбувався про неї під час її вагітності, як про матір майбутньої дитини, забрав її з пологового будинку, спільно обрали ім`я дитині, спільно провели обряд «хрещення», жили однією сім`єю та вели спільне господарство, а 03 грудня 2013 року зареєстрували шлюб. Вказуючи на те, що після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син має право на спадкування майна померлого, а також на отримання пенсії по втраті годувальника, просила встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо народженого нею сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Справа не призначалась до розгляду у зв`язку з перебуванням судді Березюк Н.П. у відпустці з 05 серпня по 15 вересня 2019 року.

Ухвалою від 27 вересня 2019 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду на 21 жовтня 2019 року. Розгляд справи відкладався на 30 жовтня 2019 року у зв`язку з відсутністю відомостей про отримання судової повістки заінтересованою особою ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд заяви ОСОБА_1 без їх участі, її заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи - відділу ДРАЦС в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Заяви про встановлення фактів батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 встановлено, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько запис « ОСОБА_7 » внесено на підставі ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері.

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який з 03 грудня 2013 року перебував у зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини - заявницею ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на все майно, що належало йому на день смерті, а у неповнолітнього ОСОБА_8 виникло право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а тому від встановлення юридичного факту залежить виникнення особистих та майнових прав неповнолітньої дитини.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Михайлюцької сільської ради Шепетівського району №919 від 04 липня 2019 року на день смерті ОСОБА_5 2 липня 2019 року, на його утриманні перебував неповнолітній син ОСОБА_9 , що свідчить про визнання померлим власного батьківства щодо дитини.

Факт визнання ОСОБА_5 . батьківства щодо неповнолітнього сина ОСОБА_9 . підтверджено відповідними заявами поданими до суду заінтересованими особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є дітьми померлого, в яких вони підтримали заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства.

Аналізуючи зібрані у справі докази в розумінні їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 за життя визнавав сина заявниці власною дитиною, однак у свідоцтві про народження запис про батька проведено відповідно до ч.1 ст.135 СК України за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записані за її вказівкою, оскільки батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Враховуючи наведене, суд дійшов до переконання, що зібрані у справі докази достовірно підтверджують факт про встановлення якого заявниця просить суд. Іншого порядку встановлення вказаного факту чинним законодавством не передбачено. За таких обставин, суд дійшов до переконання, що заява підлягає до часткового задоволення.

Вимоги про внесення змін в актовий запис не можуть вирішуватися в порядку окремого провадження, оскільки відповідно до ст.315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, рішення суду про встановлення факту визнання ОСОБА_5 батьківства щодо сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження останнього, проведеного на підставі ч.1 ст. 135 КК України, шляхом виключення відомостей, внесених у графу про батька за вказівкою матері та занесення у графу про батька наступних відомостей: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи - ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (ІПННОМЕР_7, місце проживання: АДРЕСА_4), ОСОБА_4 ( НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) відділ реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області ( код ЄДРПОУ 33198013, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 46, Шепетівського району) про встановлення факту батьківства задовольнити частково.

Встановити юридичний факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в свідоцтві про народження якого серії НОМЕР_6 , запис про батька проведено відповідно до ч.1 ст.135 СК України за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записані за її вказівкою, що є підставою для внесенні відповідних змін в актовий запис про народження дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30 жовтня 2019 року.

Суддя: