Ухвала суду № 85309589, 24.10.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24348/19

Провадження № 1-кс/686/15028/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Гризовського Д.І., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 42019260000000145,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Гризовський Д.І., звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Чернівецької області Каштелян М.О., про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, Україна, 01601, ЄДРПОУ-14333937).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42019260000000145 від 05.09.2019 р. за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.09.2019 р., ОСОБА_2 , перебуваючи за кермом автомобіля марки і моделі «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , не впоравшись із керуванням, рухаючись в смт. Кельменці Чернівецької області по вул. Хотинській, допустив дотичне зіткнення із припаркованим автомобілем марки і моделі «Пежо 807» державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до незначних механічних пошкоджень транспортних засобів. Через це користувач автомобіля «Пежо» ОСОБА_3 зателефонував на гарячу лінію Національної поліції «102» та повідомив про вказану дорожньо-транспортну пригоду. За наслідками надходження повідомлення, на місце події виїхав екіпаж сектору реагування патрульної поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області у складі старших інспекторів СРПП № 2 ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

В свою чергу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , досягли домовленості щодо порядку та розміру відшкодування спричинених діями ОСОБА_2 збитків і останній в повному обсязі відшкодував заподіяну користувачу автомобіля «Пежо» шкоду, а той відповідно відмовився від будь-яких претензій до ОСОБА_2 , про що написав відповідну заяву в поліцію з одночасним проханням припинити розгляд повідомлення за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Інспектор СРПП ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що підстав для втручання органів поліції немає, задля заволодіння коштами ОСОБА_2 , повідомив останньому, що від нього відчувається запах алкоголю, що відповідно, може вказувати на наявний стан сп`яніння, і наявність алкоголю в організмі ОСОБА_2 буде беззаперечно підтверджено відповідними заходами та засобами, через що останнього буде притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, що в свою чергу, передбачає позбавлення права керування транспортним засобом. Поряд із цим, в якості підтвердження реальності настання обумовлених негативних для ОСОБА_2 наслідків, посвідчення водія в останнього було вилучено.

Після цього, розуміючи, що ОСОБА_2 усвідомлює реальну можливість, через дії працівників поліції, представником якої в даному випадку виступає ОСОБА_1 , бути позбавленим прав керування транспортним засобом, та вжиття всіх необхідних заходів задля усунення настання таких негативних наслідків, ОСОБА_1 висловив ОСОБА_2 вимогу надати неправомірну вигоду за невжиття заходів до притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та за повернення вилучених прав на керування транспортним засобом. Розмір цієї вимоги був визначений ОСОБА_1 в розмірі 7 тисяч гривень. При цьому, задля унеможливлення викриття вказаної неправомірної вимоги через звернення ОСОБА_2 у правоохоронні органи, та відповідної організації і проведення співробітниками цих органів відповідних заходів, визначених кримінальним процесуальним законодавством, про існування яких ОСОБА_1 відомо як працівнику правоохоронного органу, останній висловив вимогу надати неправомірну вимогу невідкладно до кінця робочого дня у найкоротший термін.

Побоюючись бути позбавленим прав керування транспортним засобом, реально сприймаючи існування такої загрози через дії працівників поліції, ОСОБА_2 на незаконну вимогу ОСОБА_1 щодо надання неправомірної вигоди в сумі 7 тисяч гривень був вимушений погодитись, про що й повідомив останнього.

В свою чергу, ОСОБА_1 , задля формування в ОСОБА_2 уяви про невідворотність настання негативних наслідків у вигляді позбавлення прав керування транспортним засобом через притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП в разі ненадання неправомірної вигоди у визначеному розмірі, змусив написати останнього пояснення про фактичне вживання алкоголю та відмову від проходження відповідного освідування, поряд із іншими офіційно відібраними від ОСОБА_2 поясненнями, в яких було відсутнє будь-яке посилання на перебування у стані сп`яніння.

Надавши згоду на надання неправомірної вигоди, ОСОБА_2 повідомив, що йому необхідний час, щоб віднайти обумовлену суму коштів в розмірі 7 тисяч гривень, що підлягала наданню інспектору СРПП Кельменецького ВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_1 ., в якості неправомірної вигоди. На це ОСОБА_1 погодився.

Через неможливість віднайти обумовлену суму неправомірної вигоди, ОСОБА_2 повідомив про це ОСОБА_1 , а той в свою чергу, наполягав на прискоренні процесу передачі коштів.

Надалі, ОСОБА_1 , побоюючись, що ОСОБА_2 звернеться у правоохоронні органи та повідомить про наявну корупційну діяльність, задля приховання факту намагання одержати неправомірної вигоди, вирішив залучити до одержання коштів сторонню особу, яку, на переконання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , через позитивне та дружнє ставлення, не буде викривати правоохоронним органам, що забезпечить неочевидність незаконної діяльності ОСОБА_1 .

В якості такої особи ОСОБА_1 вирішив залучити ОСОБА_7 , який є співробітником Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та близьким знайомим ОСОБА_2 Зателефонувавши ОСОБА_7 , якого знав в силу робочих стосунків, ОСОБА_1 попросив останнього забрати в ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 7 тисяч гривень і передати йому ( ОСОБА_1 ). При цьому ОСОБА_1 натякнув на існування в ОСОБА_2 проблем. ОСОБА_7 , виходячи із своїх стосунків із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 погодився на прохання останнього.

В свою чергу ОСОБА_1 , одержавши згоду ОСОБА_7 , зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що надалі той має спілкуватись з приводу одержання прав на керування транспортним засобом та надання неправомірної вигоди виключно із ОСОБА_7 .

У подальшому ОСОБА_1 було проінформовано ОСОБА_7 , що йому буде надано посвідчення водія, яке той має передати ОСОБА_2 , а останній, в свою чергу, наддасть кошти в сумі 7 тисяч грн., які ОСОБА_7 передасть, після одержання, ОСОБА_1

07.09.2019, зранку інспектор СРПП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1 , діючи з метою завершення свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, передав ОСОБА_7 посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 , які той, за планом ОСОБА_1 , мав передати ОСОБА_2 , а останній, в свою чергу, мав надати кошти в сумі 7 тисяч гривень для передачіОСОБА_1 . Про вказані дії було поставлено до відомаОСОБА_2В цей же день, 07.09.2019, ОСОБА_7 , за попереднім повідомленням, прийшов до домогосподарства ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де, діючи за вказівкою та інструктуванням інспектора патрульної поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1 , передав ОСОБА_2 посвідчення водія, а той, в свою чергу діючи у відповідності до наданих ОСОБА_1 зобов`язань, надав ОСОБА_7 кошти в сумі 7 тисяч гривень для передачі в якості неправомірної вигоди ОСОБА_1 за невжиття тим заходів до притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та за повернення посвідчення водія.

ОСОБА_7 , в свою чергу, усвідомлюючи, що надані йому кошти в сумі 7 тисяч гривень призначаються для передачі інспектору СРПП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1 , вказані кошти для такої передачі отримав, про що й повідомив засобами мобільного зв`язку останнього.

Після одержання цих кошів ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_1 вказаний факт був викритий працівниками правоохоронних органів.

Надалі, 07.09.2019, близько 16 години 30 хвилин, на автодорозі, неподалік будинку № 48, що по вул. Центральній, в с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області, на підставі ст. 208 КПК України, працівниками правоохоронних органів затримано ОСОБА_1 .

З огляду на встановлення вищеописаних обставин, а також беручи до уваги наявність здобутих доказів, які в сукупності є достатніми для прийняття відповідного рішення, 08.09.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Окрім вищенаведеного, під час досудового розслідування також встановлено, що між свідком (заявником) ОСОБА_2 , який користується/користувався номером мобільного телефону оператора і провайдера телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , підозрюваним ОСОБА_1 , що користується/користувався номером мобільного телефону оператора і провайдера телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , свідком ОСОБА_4 , котрий користується/користувався номером мобільного телефону оператора і провайдера телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , а також свідком ОСОБА_7 , який користується/користувався номерами мобільного телефону оператора і провайдера телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 та оператора і провайдера телекомунікації ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 ,неодноразово відбувались телефонні з`єднання (дзвінки, смс-повідомлення) за допомогою наявних у їх користуванні зазначених номерів мобільних телефонів.

Разом із цим, згідно із матеріалами досудового розслідування, до вчинення кримінального правопорушення, обставини якого ще зараз досліджуються, можливо причетний також інший працівник поліції, а саме інспектор сектору реагування патрульної поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12, який користується/користувався номером мобільного телефону оператора і провайдера телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_8 .

У зв`язку із наведеним, задля достовірного встановлення усієї інформації про вказані з`єднання, тобто їх часу, дати, тривалості, відомостей щодо з`єднань нульової тривалості, місця знаходження абонентів у момент з`єднання, тощо, в тому числі достовірного підтвердження фактів наявності/відсутності таких телефонних з`єднань між цими абонентами, при цьому зважаючи на обставини, що потрібні відомості належить до охоронюваної законом таємниці, на сьогодні виникла необхідність уотримані і проведенні тимчасового доступу до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора і провайдера телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна», про зв`язок перелічених вище абонентів, за необхідний для кримінального провадження період часу, а саме з 05.09.2019 по 09.09.2019 включно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в своїй заяві зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Гризовському Дмитру Ігоровичу, Помилуйко Денису Володимировичу, Добровольському Віталію Віталійовичу; начальнику відділу організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Чернівецьку область прокуратури Чернівецької області Брюховичу Андрію Йосиповичу; прокурорам відділу організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Чернівецьку область прокуратури Чернівецької області Каштеляну Михайлу Олександровичу, Федюку Владиславу Васильовичу у кримінальному провадженні № 42019260000000145 від 05.09.2019 р. за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, шляхом зняття її копії, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, яка знаходиться в оператора і провайдера телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна» (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, Україна, 01601, ЄДРПОУ-14333937), про зв`язок абонентів за наступними мобільними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 ;за період часу з 05.09.2019 р. по 09.09.2019 р. включно, зокрема щодо: ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами;адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди, надати відомості про такого абонента.

Службовим особам ПрАТ «ВФ Україна» (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, Україна, 01601, ЄДРПОУ-14333937), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 24 листопада 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя