Ухвала суду № 85309498, 28.10.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/721/19

2-п/683/13/2019

У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

з участю: представника заявника ОСОБА_1 І.М.

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 травня 2109 року,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду від 30 травня 2019 року ухвалено збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду від 30 березня 2015 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 3000 грн щомісячно. До досягнення нею повноліття.

Копію вищезазначеного заочного рішення представник відповідача отримала 8 серпня 2019 року в канцелярії суду.

14 серпня 2019 року ОСОБА_3 подав заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що при ухваленні судового рішення не було враховано, що він не отримував судову повістку, крім того сума, на яку суд збільшив розмір аліментів, є занадто значною, для нього оскільки він не працює, є інвалідом ІІІ групи та на утриманні має матір – інваліда ІІ Групи..

Представник заявника вимоги заяви повністю підтримала.

Представник Ямкової Т.В. просила відмовити у задоволенні зазначеної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Причиною неявки в судове засідання 30 серпня 2019 року ОСОБА_3 зазначив те, що він не отримував повістки.

Однак, із поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду вбачається, що ОСОБА_3 відсутній за адресою свого проживання, що є належним його повідомленням.

Крім того, ОСОБА_3 не зазначив жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

З огляду на викладене, суд не вбачає підтавав для перегляду заочного рішення Старокостянтинівського районного суду від 30 серпня 2019 року, а тому заяву ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 травня 2109 року залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_3 що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: