Ухвала суду № 85309142, 30.10.2019, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/2324/19

2/662/639/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В. розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Зайцева Костянтина Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ПСП «УШБА» про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

28.10.2019 року адвокат Зайцев К.М. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що така підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 ст. 3 ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15 грудня 2017 року) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Також відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення, чого подана позовна заява не містить.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач в позовній заяві обґрунтовує позовні вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не викладено обставин, які обґрунтовують те, що позивач не підписував вказаний договір. В зв`язку з чим потрібно зазначити посилання на докази, які вказують на недійсність оспорюваного правочину та доводять викладені у позові обставини.

Згідно ч.3 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються клопотання про витребування доказів.

В позовній заяві зазначається, що позивач звертався до відповідача про надання оспорюваного договору, звертався до Новотроїцької ЦРЛ про отримання інформації щодо стану здоров`я позивача та до Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про отримання копії постанови слідчого. Також вказано, що позивач має намір заявити клопотання про витребування доказів, в той час як разом з позовом, відповідно до ч.1, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Клопотання про витребування доказів повинно містити, відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всупереч вказаній нормі в матеріалах доданих до позовної заяви відсутні, окрім адвокатського запиту до Новотроїцької ЦРЛ, посилання на докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. До позовної заяви не додано клопотань про витребування доказів, зокрема витребування реєстраційної справи, про що посилається в позові. Відсутній виклад обставин, який може підтвердити доказ.

Згідно п.6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього а у разі відсутності акта чи договору у позивача – клопотання про його витребування.

Відповідно до пунктів 6, 7 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім того, відповідно до п. 10 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч цих вимог закону в позові не зазначено про вжиття заходів досудового врегулювання спору, або відсутність таких, а також про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, або про відсутність таких.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю що дану позовну заяву слід залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з моменту її отримання, позовна заява буде повернута позивачу та вважатиметься не поданою.

Враховуючи вищевикладене, позов слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов адвоката Зайцева Костянтина Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ПСП «УШБА» про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов