Ухвала суду № 85308817, 21.10.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2113/5200/12

(провадження № 1-в/658/122/19)

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- Подіновська Г.В.,

за участю секретаря: Півкач Д.М.,

прокурора Палагнюка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні службову записку ОСОБА_1 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальній справі № 2113/5200/12 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася зі службовою запискою про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальній справі № 2113/5200/12 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України.

В судове засідання ОСОБА_2 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду, не перешкоджає у вирішенні питання про речові докази.

Судом встановлено, що вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.11.2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України та призначено покарання - три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях комунальної власності, пов`язаних з організаційно-розпорядчою діяльністю на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

02.04.2013 року вироком Апеляційного суду Херсонської області вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.11.2012 року щодо ОСОБА_2 в частині призначеного покарання скасовано, призначено ОСОБА_2 покарання за ст. 368 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організайно-розпорядчих обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строкам на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком - два роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_2 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків на підприємствах, установах організаціях усіх форм власності строком на 3 роки виконувати самостійно. В решті вирок Каховського міськрайонного суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 30.07.2013 року вирок Апеляційного суду Херсонської області від 02.04.2013 року залишено без змін.

Судове рішення, яким закінчено кримінальне провадження, набрало законної сили 30 липня 2013 року.

Згідно службової записки заступника керівника апарату суду Дороган Т.В., під час перевірки стану організації роботи по обліку, зберіганню і передачі речових доказів у кримінальних провадженнях встановлено, що судом не вирішено питання щодо речей , які долучені до матеріалів кримінальної справи та здані на зберігання до кімнати речових доказів Каховського міськрайонного суду Херсонської області, а саме:

-Диктофон «Олімпус» № 200168624 із записом розмови ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

-відеокасети «PANASONIC» з огляду місця події від 27 липня 2012 року за участю ОСОБА_2 ;

-диск із записом розмови.

Суд, перевіривши матеріали кримінальної справи, встановив, що вказані речі були вилучені під час огляду місця події.

Згідно ст. 539 ч. 1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 14 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 ч. 2 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, суди вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо долі речових доказів у кримінальній справі № 2113/5200/12 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України.

Керуючий ст.537,539 КПК України,

у х в а л и в:

Речові докази:

-відеокасети «PANASONIC» з огляду місця події від 27 липня 2012 року за участю ОСОБА_2 ;

-DVD-RW диск W 84364№2 із записом розмови -

залишити в матеріалах справи.

Речовий доказ - диктофон «Олімпус» № НОМЕР_1 із записом розмови ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повернути до Управління Служби Безпеки України у Херсонській області ( м. Херсон, вул. Лютеранська, буд. 1, 73000)

Апеляція на ухвалу може бути подана протягом семи діб з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд.

Cуддя:Г. В. Подіновська