Ухвала суду № 85308662, 30.10.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

30.10.2019 Справа №607/2977/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О.М.

за участю секретаря с/з Стрілкової М.С.

учасників справи

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голубовича, 8», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голубовича, 8», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідач ОСОБА_3 подала зустрічний позов до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Перша Тернопільська державна нотаріальна конторапро визнання права власності на спадкове майно.

У судовому засіданні представник відповідача просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голубовича, 8» у судове засідання не з`явилася, однак подали заяву про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти задоволення позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Перша Тернопільська державна нотаріальна конторау судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку представника відповідача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частиною 1, 2, 3 статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.09.2019 року відповідачем ОСОБА_3 подано зустрічний позов, відзив на позов відповідачем не подано.

За таких обставин, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин. Вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 188, 193, 260, 261 ЦПК України, суд,–

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Перша Тернопільська державна нотаріальна конторапро визнання права власності на спадкове майно з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голубовича, 8», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Перша Тернопільська державна нотаріальна конторапро визнання права власності на спадкове майно з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голубовича, 8», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не

передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 30 жовтня 2019 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко