Ухвала суду № 85308342, 29.10.2019, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/492/19

Провадження 2/574/360/2019

У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцана В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

в присутності

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до селянського фермерського господарства «Ладуха В.Б.» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

в с т а н о в и в:

Відповідач звернувся до суду із запереченням проти розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження, мотивуючи тим, що позовна заява включає в себе не тільки майнові вимоги, але й вимоги немайнового характеру, які мають для відповідача вважливе значення, оскільки земельна ділянка позивачки розташована в полі, яке складається із земельних ділянок, переважна більшість яких перебуває в оренді відповідача, а заявлені вимоги можуть бути спростовані, але це викликає необхідність збільшення обсягу доказування, в тому числі виклику свідків.

В судовому засіданні представник відповідача Цуканов ОСОБА_4 В. заяву підтримав, просив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача Садовський Є.А. проти доводів відповідача не заперечував, покладаючись на розсуд суду.

Вислухавши аргументи представників сторін, суд зважає на таке.

Категорії справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження та обставини, які враховуються судом при вирішення питання про розгляд справ в такому провадженні встановлені ст.274 ЦПК України.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивачка не клопотала про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, однак суд з врахуванням ч.3 ст.274 ЦПК України, а саме ціну позову та обраний спосіб захисту, вважав за можливим розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження.

Між тим, з відзиву на позовну заяву вбачається, що обсяг та характер доказів у справі значно більший, ніж суд вважав при призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, обоє сторін заявили про необхідність допиту свідків, а відповідач надав письмові докази, що потребують також додаткової оцінки та перевірки.

За таких обставин, враховуючи думку представників сторін, суд вважає, що розгляд даної цивільної справи необхідно провести за правилами загального позовного провадження, замінивши дане судове засідання підготовчим судовим засіданням.

Керуючись ст.274-277 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до селянського фермерського господарства «Ладуха В.Б.» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі провести за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: