Ухвала суду № 85308336, 31.10.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
31.10.2019
Номер справи
573/2022/19
Номер документу
85308336
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №573/2022/19

Номер провадження 2/573/558/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко Ольга Іванівна, вивчив матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області (41854, Сумська область, Білопільський район, смт. Миколаївка, бульвар Свободи, буд. 2), третя особа приватний нотаріус Недригайлівського районного нотаріального округу Торчицька Вікторія Миколаївна ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИЛА:

30 жовтня 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Недригайлівського районного нотаріального округу Торчицька Вікторія Миколаївна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та встановлення юридичного факту.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що поданий позов не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ОСОБА_2 повинен доплатити судовий збір в сумі 366 грн. 54 коп., ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір в сумі 1536,80 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача: 37993783

Банк отримувач: Казначейство України ЕАП

р/р: UA798999980000031211256026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім цього, згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення

певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Всупереч вказаному вище, позивачі не зазначають чому з вимогою про встановлення юридичного факту звертаються до суду у позовному провадженні, не вказують про наявність чи відсутність спору.

Також, згідно зп. п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При розгляді цих справ суди перевіряють наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Суд звертає увагу, що роз`яснення нотаріуса не є постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Таким чином, позивачами не дотриманий позасудовий порядок вирішення спору, оскільки суд не може перебирати на себе повноваження нотаріуса щодо оформлення прав на спадкове майно.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Недригайлівського районного нотаріального округу Торчицька Вікторія Миколаївна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та встановлення юридичного фактузалишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення їм копії даної ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачам з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 85308336 ?

Документ № 85308336 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 85308336 ?

Дата ухвалення - 31.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85308336 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85308336 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 85308336, Білопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 85308336, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 31.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 85308336 відноситься до справи № 573/2022/19

Це рішення відноситься до справи № 573/2022/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85308330
Наступний документ : 85340894