
Справа №573/2022/19
Номер провадження 2/573/558/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко Ольга Іванівна, вивчив матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області (41854, Сумська область, Білопільський район, смт. Миколаївка, бульвар Свободи, буд. 2), третя особа приватний нотаріус Недригайлівського районного нотаріального округу Торчицька Вікторія Миколаївна ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та встановлення юридичного факту,
ВСТАНОВИЛА:
30 жовтня 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Недригайлівського районного нотаріального округу Торчицька Вікторія Миколаївна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та встановлення юридичного факту.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що поданий позов не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, ОСОБА_2 повинен доплатити судовий збір в сумі 366 грн. 54 коп., ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір в сумі 1536,80 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача: 37993783
Банк отримувач: Казначейство України ЕАП
р/р: UA798999980000031211256026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Крім цього, згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення
певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Всупереч вказаному вище, позивачі не зазначають чому з вимогою про встановлення юридичного факту звертаються до суду у позовному провадженні, не вказують про наявність чи відсутність спору.
Також, згідно зп. п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При розгляді цих справ суди перевіряють наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Суд звертає увагу, що роз`яснення нотаріуса не є постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Таким чином, позивачами не дотриманий позасудовий порядок вирішення спору, оскільки суд не може перебирати на себе повноваження нотаріуса щодо оформлення прав на спадкове майно.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Недригайлівського районного нотаріального округу Торчицька Вікторія Миколаївна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та встановлення юридичного фактузалишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення їм копії даної ухвали.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачам з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 85308336, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 31.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 573/2022/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: