Постанова № 85308281, 29.10.2019, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/702/19

Провадження № 3/581/256/19

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, незаміжньої, інвалідності не маючої, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий,

за ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 27 вересня 2019 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого співмешканця гр. ОСОБА_2 , умисні дії психічного характеру у виді висловлення на його адресу нецензурної лайки, вигнала з будинку та облила водою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні домашнього насильства визнала, підтвердивши те, що висловлювалася на адрес потерпілого нецензурною лайкою, та те, що женула свого співмешканця з будинку та облила його водою, оскільки між ними на побутовому грунті виникла сварка.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які досліджені судом, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 000081 від 27 вересня 2019 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілого та всі елементи зазначеного складу проступку (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 про вчинення 27 вересня 2019 року відносно нього з боку його співмешканки ОСОБА_1 облила його водою та не впустила в будинок, чим завдала шкоди його психологічному здоров`ю (а.с.4);

- оголошені письмові пояснення свідка ОСОБА_3 про вчинення 27 вересня 2019 року ОСОБА_1 домашнього насильства відносно свого співмешканця ОСОБА_2 (а.с. 5);

- оголошені письмові пояснення свідка ОСОБА_4 про вчинення 27 вересня 2019 року ОСОБА_1 домашнього насильства відносно свого співмешканця ОСОБА_2 (а.с. 6);

- оголошені письмові пояснення про вчинення ОСОБА_1 27 вересня 2019 року відносно свого співмешканця ОСОБА_2 домашнього насильства, та зізнавальними поясненнями наданими нею в суді (а.с.3).

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», і досліджені докази суд уважає, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство у виді психологічного насильства (нецензурної лайки, обливання водою та вигнання з житлового будинку, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілого), порушивши вимоги ст. 3,4 вищевказного закону.

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАп, суд уважає визнання ОСОБА_1 провини у вчиненому порушенні.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є не працевлаштованою, раніше до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї не притягувалася, інвалідності не маюча), наявність прямого умислу на вчинення домашнього насильства у діях порушника, його майновий стан, та приймаючи до уваги пом`якшуючу його адміністративну відповідальність обставину; відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, уважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень).

2. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко