Ухвала суду № 85308268, 28.10.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/913/19

Провадження №2/460/981/19

УХВАЛА

28.10.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Маклакової Х.Я.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа - Яворівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління юстиції у Львівській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Яворівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління юстиції у Львівській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , шлюб між ними розірвано, про зроблено відповідний актовий запис №123 від 07.07.2009 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила сина - ОСОБА_3 та зареєструвала його народження ІНФОРМАЦІЯ_3 у виконавчому комітеті Чернилявської сільської ради Яворівського району Львівської області, де батьком дитини було записано його, оскільки дитина була народжена під час перебування у шлюбі. Однак позивач не згідний з тим, що він є батьком ОСОБА_3 , оскільки на час ймовірного зачаття дитини він часто та на тривалий період їздив на заробітки за кордон, відповідач за час його відсутності проживала у своїх батьків. Окрім цього відповідач сама заявляла, що дитина не є його, внаслідок чого він дійшов переконання про те, що він не батьком ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення генетично-молекулярної експертизи. Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на позивача.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні щодо призначення експертизи не заперечила.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_1 записаний батьком дитини ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Виконавчим комітетом Чернилявської сільської ради Яворівського району Львівської області від 12 лютого 2019 року. Позивач заперечує батьківство.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до роз`яснень викладених у п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити по справі судову експертизу, а провадження у справі - зупинити.

Керуючись ст.ст.76, 81, 103, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення у справі генетично-молекулярної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 460/913/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа - Яворівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління юстиції у Львівській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини судову генетично-молекулярну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України у Львівській області (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Оплату вартості судової експертизи, витрати на організацію та проїзд до місці проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_3 , представник позивача ОСОБА_4. НОМЕР_4 ), роз`яснивши положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) разом із дитиною ОСОБА_3 на першу вимогу експертів з`явитись в експертну установу для проведення експертизи із документами, необхідними для встановлення особи.

Провадження у цивільній справі за №460/913/19 зупинити на час проведення генетично-молекулярної експертизи.

Надіслати експертній установі копію ухвали про призначення експертизи.

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А.Кондратьєва