Вирок № 85307824, 21.10.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4097/18 Провадження № 1-кп/450/169/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

за участю прокурора Гаріпова П.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140270001930 від 11.11.2018 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, який не працює, такої що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 – ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 11.11.2018 року, близько 16.00 год., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований у торговому центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою: с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, перебуваючи у торговому залі таємно викрав з полиць гіпермаркету майно, що належить ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме : аромопалички в кількості 10 штук, загальною вартістю 9 грн. 90 коп.; гарнітуру ЕХ-156МSILVERв кількості 2 шттук, загальною вартістю 258грн; балик «Дарницький», вагою 0,324 кг, вартістю 141,17 грн., балик «Дарницький» вагою 0,288 кг., вартістю 125,48 грн.,; алкогольний напій «JackDaniels Honey», вартістю 459 грн., алкогольний напій «JackDaniels Fire», вартістю 459 грн., які заховав у кишені свого верхнього одягу та за пояс штанів і в подальшому намагався пронести через касу гіпермаркету без оплати, однак довести свого злочинного умислу до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами каси був затриманий працівниками охорони з вище переліченим викраденим майном.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винну у вчиненому визнав повністю та пояснив, що у листопаді 2018 року приїхав в торговий центр «Кінг Крос Леопліс» в ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та викрав аромопалочки, гарнітуру, балик та алкогольні напої. Всі ці речі поклав у кишені свого одягу, оскільки грошей на їх оплату не вистачало, вирішив не платити за них, відповідно викравши. При собі в цей день мав близько 350 грн. Вину визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяє більше такого ніколи не чинити, просить суд суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненні злочину, який йому інкримінується, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинений злочин ОСОБА_1 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до довідки № 59-13112018/46024 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше не судимий, за місцем проживання характеризується нейтрально, який вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаявся, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченим злочин у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народження визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: аромопалички в кількості 10 штук; гарнітуру ЕХ-156МSILVER в кількості 2 штук; балик «Дарницький», вагою 0,324 кг; балик «Дарницький» вагою 0,288 кг.; алкогольний напій «JackDaniels Honey», алкогольний напій «JackDaniels Fire» - повернути ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук