Ухвала суду № 85307468, 31.10.2019, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2311/19

Провадження № 2/444/1301/2019

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

31 жовтня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ :

У проваженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні повідомив, що має відомості про те, що відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. А тому, просить витребувати інформацію в органах ДРАЦС та в Жовківській ДНК актовий запис про смерть.

Відповідач в судове засідання не прибув про причини неявки суд не повідомив.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.198 ч.5 п.4 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ст.223 ч.2 п.2 ЦПК України , суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України , процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

А тому, зметою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає що клопотання позивача про забезпечення доказів є підставним , що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, витребувати інформацію в Жовківському ДРАЦС , зокрема актовий запис про смерть відповідача по справі ОСОБА_3 .

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку із забезпеченням доказів по справі, слід оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, про що повідомити сторін по справі.

Керуючись ст.ст.198,247,258,259,260,261,353 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

З метою забезпечення доказів для об`єктивного з`ясування обставин справи, витребувати в відділі ДРАЦС Жовківського РУЮ у Львівській області інформацію , зокрема актовий запис про смерть або належно засвідчену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Грушів, Іваничівського району, Волинської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання у даній цивільній справі на 04 грудня 2019 року о 09:30 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити в відділ ДРАЦС Жовківського РУЮ у Львівській області для виконання.

Роз`яснити відділі ДРАЦС Жовківського РУЮ у Львівській області , що відповідно до ч.1 п.4, ч.2 ст.148 ЦПК України , суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.