Ухвала суду № 85307325, 29.10.2019, Городоцький районний суд Львівської області

441/751/19

2/441/496/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

з участі секретаря судового засідання - Цап І.М.

представника позивача – Бердара ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3

представників третьої особи Суховільської сільської ради – Семчук О.Г., Торби А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника позивача про збільшення позовних вимог,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2019 до Городоцького районного суду Львівської області громадська організація «Товариство рибалок і мисливців – любителів «Сокіл Суховоля» подали у цивільній справі №2/441/496/2019 за позовом громадської організації «Товариство рибалок і мисливців – любителів «Сокіл Суховоля» до Головного управління Держземагенства у Львівській області, Державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації у Львівській області Брунець О.М., ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Городоцький відділ Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Суховільська сільська рада Городоцького району Львівської області про визнання недійсними рішень та скасування права власності заяву про збільшення позовних вимог, серед поставлених питань є позовна вимога про визнання недійсним Договору купівлі-продажу № 1182 від 26.06.2019 посвідчений приватним нотаріусом Городоцького РНО Львівської області Марців Іриною Василівною.

29.10.2019 в підготовчому засіданні представник позивача підтримав заяву.

Представник відповідача ОСОБА_4 Т. просить в задоволенні заяви відмовити з огляду на те, що вимога містить інший предмет позову, яким є Договір купівлі - продажу.

Дослідивши матеріали справи та поданих заяви і заперечення на неї, заслухавши представника відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право збільшити зменшити позовні вимоги або змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Виходячи з загальних положень ЦПК України підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах.

Верховний Суд відзначив, що під підставами позову, які згідно із ст.49 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у рішенні від 13.03.2018 року в справі №916/1764/17.

Як вбачається з матеріалів справи, в даному разі має місце зміна предмету позову.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява позивача про збільшення позовних вимог в частині пунктів 7 та 8 заяви про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, оскільки позивач змінює предмет позову і їх слід розглядати як новий позов з новими позовними вимогами, які мають бути оформлені письмовою позовною заявою у відповідності з ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що у заяві позивача про збільшення позовних вимог в частині п.7 та 8, а саме: визнати недійсним Договір купівлі-продажу № 1182 від 26.06.2019, посвідчений приватним нотаріусом Городоцького РНО Львівської області Марців Іриною Василівною; визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Городоцького РНО Львівської області Марців Ірини Василівни про державну реєстрацію права власності реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 47529601 від 26.06.2019 про реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер 4620987700:01:000:0050, розташованої за адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Суховоля за ОСОБА_5 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст.49, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про збільшення позовних вимог в частині визнання недійсним Договору купівлі-продажу № 1182 від 26.06.2019, посвідченого приватним нотаріусом Городоцького РНО Львівської області Марців Іриною Василівною та визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Городоцького РНО Львівської області Марців Ірини Василівни про державну реєстрацію права власності реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 47529601 від 26.06.2019 про реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер 4620987700:01:000:0050, розташованої за адресою: Львівська область, Городоцький район, с АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.І. Яворська