Ухвала суду № 85307300, 29.10.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 466/2427/18

провадження 1-в/462/23/19

У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі:

головуючого – судді Румілової Н.М.

при секретарі –Шиманській Я.І.,

з участю прокурора – Волкової М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання провідного інспектора Залізничного районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Ляхович І.В. щодо застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Залізничного районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Ляхович І.В. звернувся до суду з клопотанням, яким зазначив, що ОСОБА_1 , відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 11.04.2018 р. засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 3 р. позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, перебуває на обліку Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Л/о з 22.10.2018 року по даний час та вироком Галицького районного суду м. Львова від 25.06.2018 р. засуджений за ст. 185 ч.2, ст. 357 ч.1, ст. 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 ККУ звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, з 16.07.2018 р., перебуває на обліку Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Л/о по даний час та вироком Сихівським районним судом м. Львова засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, з 04.07.2018 року перебуває на обліку Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Л/о по даний час, покарання не відбув.

В резулятивній частині вироку Сихівського районного суду м. Львова від 17.05.2018 р. відсутня інформація про призначене покарання за сукупністю вироківна підставі ст.71 КК України. Просить суд визначити покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_1

Прокурор Волкова М.І. в судовому засіданні не заперечила проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників розгляду заявленого клопотання, перевіривши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 , відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 11.04.2018 р. засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 3 р. позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, перебуває на обліку Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Л/о з 22.10.2018 року по даний час та вироком Галицького районного суду м. Львова від 25.06.2018 р. засуджений за ст. 185 ч.2, ст. 357 ч.1, ст. 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 ККУ звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, з 16.07.2018 р., перебуває на обліку Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Л/о по даний час та вироком Сихівським районним судом м. Львова засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, з 04.07.2018 року перебуває на обліку Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Л/о по даний час, покарання не відбув.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Відповідно до п.11 ч.1ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Між тим, відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року №11 не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.411 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову. Зокрема, не можна у такому порядку: призначити покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків шляхом їх самостійного виконання.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання щодо застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11.04.2018 р., яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України із іспитовим терміном 2 роки; покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 25.06.2018 р., яким ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч.2, ст. 357 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 17.05.2018 р., яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України із іспитовим терміном 2 роки, виконувати самостійно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Н.М. Румілова