Ухвала суду № 85307175, 31.10.2019, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/100/18

6/330/96/2019

"31" жовтня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

судді Ковальчук О.А.,

за участю секретаря Базаджи Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду смт Якимівкаподання заступника начальника Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Якимівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа на тій підставі, що на виконанні у Якимівському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 59123153 з виконання виконавчого листа №2/330/174/2018 від 10.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» борг 22579 гривень 33 копійки. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.05.2019 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якими боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Рішення станом на 31.10.2019 року боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє. 16.05.2019 року виконавцем на адресу боржника надсилалися виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішень, однак ОСОБА_1 на виклики не з`являвся, про причини неявки не повідомив виконавця. У зв`язку з чим заступник начальника просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України до виконання ним зобов`язань, покладених на нього виконавчим провадженням №59123153.

Відповідно до частини 4 ст.441 ЦПК України суд розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб. Від державного виконавця надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку,що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

На виконанні у Якимівському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 59123153 з виконання виконавчого листа №2/330/174/2018 від 10.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» борг 22579 гривень 33 копійки. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.05.2019 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якими боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Рішення станом на 31.10.2019 року боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє. 16.05.2019 року виконавцем на адресу боржника надсилалися виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішень, однак ОСОБА_1 на виклики не з`являвся, про причини неявки не повідомив виконавця.

Враховуючи, що рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного його майна і доходів, що призвело до вжиття відносно нього заходів примусового виконання, суд вважає необхідним тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України до виконання ним зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №2/330/174/2018 від 10.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» борг 22578 гривень 33 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд

ухвалив:

Подання заступника начальника Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина

України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт України серії НОМЕР_2 , виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.09.1998 року, паспорт для поїздок за кордон невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до повного виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №2/330/174/2018 виданий 10.04.2018 року Якимівським районним судом про стягнення на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 22579 гривень 33 копійки.

Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення. Судове рішення складено 31.10.2019 року.

Суддя