Постанова № 85307118, 25.10.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6492/19

Провадження № 3/336/1985/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працює: приватним підприємцем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2019 р. під час інспекційного відвідування у ФОП ОСОБА_1 встановлено, що Правила внутрішнього трудового розпорядку затверджені ФОП ОСОБА_1 , проте не затверджені трудовим колективом за поданням власника або уповноваженого ним органу і виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника), що порушує вимоги ч.1 ст.142 КЗпП. Також із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівники не ознайомлені під розписку. Так, на всіх працівників ФОП ОСОБА_1 не заведено особової картки «форми П 2», що порушує вимоги Пункту 2.5 глави Інструкції №58.

Таким чином, підприємством порушені вимоги ч. 1 ст. 142 КЗпП України, відповідно до якої правила внутрішнього трудового розпорядку затверджені трудовим колективом за поданням власника або уповноваженого ним органу і виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) на основі типових правил.

Крім того, порушені вимоги Пункту 2.5 глави Інструкції №58, відповідно до якого із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівники ознайомлені під розписку.

У судовому засіданні 25.10.2019 року ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до переконання, що в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЗП2316/570/АВ/П/ПТ від 25.09.2019 р., актом № ЗП2397/570/АВ від 25.09.2019 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу ОСОБА_1 , який свою вину визнав, враховуючи його пояснення, суддя вважає за доцільне притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 41, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави (Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 38025367, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) - UA078999980000031110106008009, Код класифікації доходів бюджету – 21081100, при-значення платежу – адміністративний штраф) без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення – судовий збір).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУ-пАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусово-го виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопоруш-ника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 1020,00 (одна тисяча двадцять) гривень, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопору-шень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.В. Дмитрюк

Строк пред`явлення виконавчого документа “___”___ 20___рік

Постанова набрала законної сили “___”___ 20___рік

Дата видачі постанови “___”___ 20___рік