Ухвала суду № 85306826, 15.10.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 333/4383/18 2/335/378/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,

представника позивача ОСОБА_1 В ОСОБА_2 В ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання відповідача про зміну порядку розгляду справи та призначення підготовчого судового засідання позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2018 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін призначено на 09.11.2018 року, який в подальшому неодноразово відкладено, справа по суті не слухалась.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив змінити визначений ухвалою суду від 26.09.2018 року порядок розгляду даної цивільної справи і замість спрощеного позовного провадження розглянути справу за правилами загального позовного провадження, посилаючись на складність проведення розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем, на можливу експертну перевірку використання певних вихідних даних тощо, а тому вважав проведення судового розгляду даної справи саме у спрощеному позовному провадженні, таким, що може ускладнити повне та об`єктивне з`ясування усіх обставин справи.

Заслухавши в судовому засіданні думку представника позивача, який виказав думку на розсуд суду, суд доходить висновку, що заява відповідача про зміну порядку розгляду справи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

З огляду на ці обставини, судом відповідно до вказаних вимог закону було вирішено питання про проведення розгляду наведеної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач звернувся із заявою про заміну порядку розгляду справи зі спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження.

Виходячи з норм, викладених в главі 10 ЦПК України «Розгляд справ у порядку спрощеного провадження», відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи певні обставини справи, засоби доказування та з ціллю недопущення порушення прав сторін на повний та об`єктивний розгляд справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача.

Згідно до частини 6 статті 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, суд вважає необхідним здійснити перехід з розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 189, 198, 212, 260, 274, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Перейти з розгляду цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води зі спрощеного провадження, до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у вказаній справі на 10 годину 00 хвилин 15 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя І.П. Соболєва