Ухвала суду № 85306690, 18.10.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11735/19 1-кп/335/846/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Кудряшової Ю.І., прокурора Фененко А.В., захисників Козаря М.В, Назаренка П.Г., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло кримінальне провадження №12019080060001977 від 22.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому засіданні від прокурора надійшли клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в обґрунтування якого прокурор зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні умисного злочину проти власності, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, а також на те, що обвинувачені, можуть вжити спроби переховуватися від суду та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризиків передбачених п. 1, п. 4 ч. 1 ст.177 КПК України, наявність яких є підставою для застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав подані клопотання, на підставах викладених у клопотаннях, просив їх задовольнити, обрати обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 адвокат Козар М.В. заперечував проти клопотання прокурора, посилаючись на недоведеність ризиків, просив застосувати до підзахисного запобіжний захід, не пов`язаний з ізоляцією від суспільства.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав свого захисника, просив суд застосовувати відносно нього запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат Назаренко П.Г. заперечував проти клопотання прокурора, посилаючись на недоведеність ризиків, просив застосувати до підзахисного запобіжний захід, не пов`язаний з ізоляцією від суспільства.

Підозрюваний ОСОБА_2 підтримав свого захисника, просив суд застосовувати відносно нього запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні умисного злочину проти власності, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років.

Відповідно до змісту ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до статті 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів.

При цьому, суд враховує ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та можливість обвинувачених переховуватись від суду та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

З огляду на вказані ризики, залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачені перебуваючи на волі, зможуть ухилитися від суду та не виконати процесуальні рішення (ризик переховування).

Вказані обставини в сукупності дають достатні підстави вважати, що зазначені прокурором ризики існують та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

У зв`язку з чим, суд вважає доцільним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме: до 16 грудня 2019 року включно, який з 18.10.2019 року, тобто з дня винесення ухвали, оскільки на даний час відсутні підстави вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, тому клопотання прокурора підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314,315,183 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.12.2019 року включно, який обчислювати з 18.10.2019 року.

Встановити заставу - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 153680,00 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн., яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області: № 37319085001205, ДКСУ м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700, призначення платежу - застава ОСОБА_1 (в призначенні платежу необхідно вказувати: П. І. Б . сторін по справі, номер справи і суд, в якому розглядається справа).

Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме:

-прибувати за кожною вимогою суду;

-не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду;

-за наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує її внесення - негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншому заставодавцю, відмінному від обвинуваченого, обов`язки, що покладаються у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки його невиконання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.12.2019 року включно, який обчислювати з 18.10.2019 року.

Встановити заставу - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 153680,00 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн., яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області: № 37319085001205, ДКСУ м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700, призначення платежу - застава ОСОБА_2 (в призначенні платежу необхідно вказувати: П. І. Б . сторін по справі, номер справи і суд, в якому розглядається справа).

Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме:

-прибувати за кожною вимогою суду;

-не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду;

-за наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує її внесення - негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншому заставодавцю, відмінному від обвинуваченого, обов`язки, що покладаються у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки його невиконання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Встановити строк дії даної ухвали до 16.12.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали проголошено 18.10.2019 року.

Головуючий суддя: В.В. Калюжна