Вирок № 85306614, 28.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.10.2019

Справа № 320/6602/19

Провадження 1-кп/320/972/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря: Арифової Л.А.,

за участю - прокурора Дем`янчук Ю.Є.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ;

захисника обвинуваченого - адвоката Гречко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження №12019080140001965 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-03.03.2003 року Мелітопольським районним судом Запорізької області за ст. ст.186 ч.2, 296 ч.2 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 08.06.2006 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст.186 ч.2 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування Покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 22.02.2010 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст.186 ч.2 КК України

до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. 16.05.2014 звільнений по відбуття строку покарання;

-09.12.2014 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. 28.08.2018 звільнений з «Оріхівської виправної колонії №88» по відбуття строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2019 року об 19 годині 14 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись на території «Кіровського ринку», який розташований по вулиці Г. України в місті Мелітополі Запорізька область, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з задньої кишені дитячої коляски таємно викрав належне ОСОБА_2 майно, а саме, мобільний телефон марки "Iphone 8+", Gold, 64 GB, імей: НОМЕР_1 , вартістю 12000 гривень 00 копійок, після чого з вищевказаним майном зник з місця вчинення злочину, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 12000 гривень 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, згодний з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся і пояснив, що він дійсно 14 липня цього року біля 7 години вечора на території «Кіровського ринку» в м.Мелітополі здійснив крадіжку мобільного телефону, який лежав у дитячий колясці.

Від потерпілої ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу винного.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, однак щиросердно дієво розкаявся у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставин, що обтяжують покарання, - судом встановлено не було.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та повернення майна.

Таким чином, з урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 міру покарання у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 \ трьох \ років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 2 \два\ роки іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-мобільний телефон «iPhone 8+» Gold 64GB, імей: НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у гр-ки ОСОБА_2 , згідно розписки від 18.07.2019 року - залишити в користуванні власника ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Л.В. Колодіна