Ухвала суду № 85306553, 29.08.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.08.2019

Справа № 2-а-7328/11

Провадження № 6-а/334/11/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Піки А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій вказала, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2011 у справі №2а-7328/11 визнано неправомірною бездіяльність Управління ПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 02.09.2010. Зобов`язано Управління ПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити підвищення пенсії згідно ст. 6 вищевказаного закону.

Оскільки Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя як юридичну особу на цей час припинено, просить замінити боржника Управління ПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2011 у справі №2а-7328/11 його правонаступником Правобережним об`єднанням управлінням ПФУ м. Запоріжжя.

В судове засідання сторони не з`явились, заявниця надіслала заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, надані суду документи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2011 року по справі № 2а-7328/2011 позов задоволено частково, визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо нездійснення ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період часу з 02 вересня 2010 року до змін в законодавстві або зміни соціального статусу особи, та забезпечити їй виплату з урахуванням сум, отриманих за вказаний період. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити підвищення пенсії ОСОБА_1 згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» за період часу з 02 вересня 2010 року до змін в законодавстві або зміни соціального статусу особи, та забезпечити їй виплату з урахуванням сум, отриманих за вказаний період, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2013 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя залишена без задоволення. Постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2011 року по справі №2а-7328/11 залишена без змін.

На підставі постанови КМУ від 22 липня 2016 р. № 454 Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя перейменовано у Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя.

Відповідно до запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.05.2017 р. за № 11031120011001758 юридичну особу - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя припинено в зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання у Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на підставі постанови КМУ від 21 грудня 2016р. № 988.

Згідно з ч. 5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому суд зазначає, що відповідно до приписів Закону України «Про виконавче провадження» та Кодексу адміністративного судочинства України, заміна сторони виконавчого провадження за виконавчим документом здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Вказані висновки суду узгоджується з практикою Верховного Суду України, яка викладена у постанові суду від 18 листопада 2015 року у справі №6-2391ц15.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2011 року по справі № 2а-7328/11 Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ: 20508404, місцезнаходження: 69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, буд. 18) правонаступником - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ: 41248943, місцезнаходження: 69076, місто Запоріжжя, вул. Запорозького Козацтва, б. 25-А).

Ухвала може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду (49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23) через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Гнатюк О.М.