Ухвала суду № 85305817, 31.10.2019, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2050/19

Провадження № 6/306/67/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.19 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого -судді Вінер Е.А.

за участі секретаря Фалес Л.І.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сваляві заяву представника Новікової І.С. про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого 11.02.2016 року Свалявським районним судом у справі № 306/1856/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ “Приватбанк” заборгованості за кредитним договором від 12.05.2008 р. та судових витрат у розмірі 1 244 964,58 грн.

В обґрунтування заяви представник зазначила, що 02.10.2019 року між АТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_3 складено додаткову угоду №2 до кредитного договору, відповідно до якої банк зобов”язується здійснити прощення частини заборгованості. Відповідно до квитанцій від 02.10.2019 року ОСОБА_4 оплатила заборгованість по угоді, отже обов”язок боржника виконано. А тому просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю та просить задовольнити.

Представник АТ КБ “Приватбанк” в судове засідання не з”явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, су дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.431 ЦПК Українивиконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.3 ст.431 ЦПК Українивиконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно ч.1 та ч.2 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Встановлено, що, Свалявським районним судом на виконання рішення від 20.10.2015 року видано виконавчий лист у справі №306/1856/15-ц про стягнення з ОСОБА_5 на користь АТ КБ “Приватбанк” заборгованості за кредитним договором від 12.05.2008 р. у розмірі 1 244 964,58 грн.

02.10.2019 року між АТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_3 укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору. В пункті 1.3 даної угоди позичальник зобов”язувався погастити заборгованість в розмірі 20388,00 дол.США та 8 205,00грн. ОСОБА_4 оплатила заборгованість по угоді, про що свідчать квитанції.

На вимогу суду з Свалявського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області надійшов лист за №16717 від 30 жовтня 2019 року у відповідності до якого на виконанні у Свалявському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області перебувало виконавче провадження за АСВП №59733929 з примусового виконання виконавчого листа № 306/1856/15-ц виданого 11 лютого 2016 року Свалявським районним судом про стягнення 1 244 496,45 гривень з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ “Приватбанк”. 30 жовтня 2019 року виконавчий лист повернуто стягувачеві на підставі п.9 ч.1 ст.37 Закону України “Про виконавче провадження”.

Відповідно до Постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30 жовтня 2019 року головного державного виконавця Свалявського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Раточка О.Ю. виконавчий лист № 306/1856/15-ц виданий 11 лютого 2016 року Свалявським районним судом про стягнення 1 244 496,45 гривень з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ “Приватбанк” повернуто АТ КБ “Приватбанк”.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення, оскільки виконавчий лист, не перебуває на виконанню, борг відсутній, тобто є наявні обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за виконавчим документом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого 11.02.2016 року Свалявським районним судом у справі № 306/1856/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ “Приватбанк” заборгованості за кредитним договором № MKSWGА00000110 від 12.05.2008 р. та судових витрат у розмірі 1 244 964,58 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е.А. ВІНЕР