Ухвала суду № 85305752, 31.10.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Мукачево Справа 303/2904/19

2-а/303/148/19

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого – судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, боржник: Завидівська сільська рада в особі секретаря ОМС с. Завидово Мукачівського району Закарпатської області – Роман І.В. на дії/бездіяльність Державного виконавця Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, зобов`язання ДВС виконати постанови та поновлення на посаді голови села Завидово,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2019 року вищевказаний адміністративний позов залишено без руху.

Поряд з цим, в мотивувальній частині даної ухвали в частині закону, яким керувався суд постановляючи ухвалу, допущено описку, а саме замість «На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 123, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України» вказано «На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 123, 248, 286 Кодексу адміністративного судочинства України».

Відповідно до вимог частини 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2019 року по адміністративній справі №303/2904/19, 2-а/303/148/19 за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, боржник: Завидівська сільська рада в особі секретаря ОМС с. Завидово Мукачівського району Закарпатської області – Роман І.В. на дії/бездіяльність Державного виконавця Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, зобов`язання ДВС виконати постанови та поновлення на посаді голови села Завидово, зазначивши: «На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 123, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

2.1. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

3. Ухвала суду складена та підписана 31 жовтня 2019 року.

.

Суддя В.В. Кость