Ухвала суду № 85305406, 16.10.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17453/19

Провадження № 1-кс/234/7809/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., при секретарі судового засідання Сторчай А.Д., за участю слідчого Медяника В.В., в рамках кримінального провадження № 12019050390003518 від 09 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Колесникова В.В., погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури Ясинським О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2019 року старший слідчий Колесников В.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11а, для подальшого вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань користувачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC: 20536 CID: 24032; LAC: 20536 CID: 24341; LAC: 20536 CID: 24342; LAC: 20536 CID: 30752; LAC: 20536 CID: 75240321; LAC: 20536 CID: 75240733 в період часу з 00.00 години 08.10.2019 року по 23.59 годину 09.10.2019 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050390003518 від 09 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2019 року до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області звернулась громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з заявою про те, що вона 09.10.2019 року виявила проникнення до вищевказаної квартири, звідки було викрадено особисте майно останньої, а саме: грошові кошти у сумі 1 300 (одна тисяча триста) доларів США, 40 000 (сорок тисяч) гривень, золоті та срібні прикраси на загальну суму 100 000 (сто тисяч) гривень, мобільний телефон «Нокіа» (IMEI встановлюється), смарт-годинник Michael Kors вартістю 11 000 гривень, годинник Appella вартістю 1 700 гривень, медалі та ордена за участь у Великій вітчизняній війні (дідуся ОСОБА_2 ), чим завдано збитків на загальну суму приблизно 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватись послугами операторів телекомунікацій, під час досудового слідства було проведено оперативно-розшукові дії, в ході яких залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл» за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), у місці скоєння кримінального правопорушення: АДРЕСА_1

Встановлення особи або осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00.00 години 08.10.2019 року по 23.59 годину 09.10.2019 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл».

У органу досудового розслідування маються підстави вважати, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій, міститься в документації юридичної особи - ТОВ «Лайфселл», діяльність якого регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом. Сама по собі інформація про зв`язок, щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цієї інформації можливо встановити коло осіб, які можуть бути підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а також їх винуватість у вчиненні крадіжки, і вона має бути обов`язково використана у даному кримінальному провадженні, так як на даний час досі не встановлена особа, яка вчинила зазначений злочин.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в інформації про тимчасовий доступ, підтверджується тим, що вона може бути використана для встановлення почасового хронометражу обставин події, місця знаходження та винуватості осіб, які можуть бути причетні до цього злочину, та в письмовому вигляді бути речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що на даний час неможливо отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл».

В судовому засіданні слідчий Медяник В.В. підтримав клопотання і просив його задовольнити, оскільки на його думку, тільки шляхом тимчасового доступу до речей і документів зазначених у клопотанні можливо досягнути дієвості у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого Медяника В.В., дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів, в тому числі електронних, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ «Лайфселл», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб, крім проведення тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Колесникову Владиславу Віталійовичу, старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області П`ятниці Максиму Сергійовичу, оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Рипаленку Богдану Руслановичу тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю - інформацію, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» 22859846, індекс 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11а (тел. 044 233-90-01, 063 544-35-89), про зв`язок кінцевих обладнань користувачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC: 20536 CID: 24032; LAC: 20536 CID: 24341; LAC: 20536 CID: 24342; LAC: 20536 CID: 30752; LAC: 20536 CID: 75240321; LAC: 20536 CID: 75240733, у період часу з 00.00 години 08.10.2019 року по 23.59 годину 09.10.2019 року за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Оператору мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації, з яких вони складаються.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. О. Заборський