Постанова № 85305370, 22.10.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17951/19

Провадження № 3/234/4144/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , якому, відповідно до ст.268 КУпАП, роз`яснені його права,-

за ст. ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 року о 12-00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері – ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду її психологічному здоров`ю.

Окрім того, 26.07.2019 року об 11-30 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері – ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду її психологічному здоров`ю.

Окрім того, 27.07.2019 року о 12-00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері – ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду її психологічному здоров`ю.

Окрім того, 28.07.2019 року о 18-00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері – ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду її психологічному здоров`ю.

Окрім того, 29.07.2019 року об 11-30 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері – ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду її психологічному здоров`ю.

Окрім того, 30.07.2019 року о 12-00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері – ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду її психологічному здоров`ю.

Окрім того, 31.07.2019 року о 10-00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері – ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду її психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вказаних адміністративних правопорушеннях, окрім його особистих пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, копіями протоколів про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, іншими матеріалами справи.

Таким чином суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених за ст. ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, суд враховує, що згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, те що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності ст. ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП, тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.36,401, ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, в порядку ст.36 ч.2 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20грн. у доход держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд до Донецького апеляційного суду.

Суддя Краматорського міського суду О. М. Данелюк