Постанова № 85305358, 30.10.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Лиман Справа № 236/4405/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Красний Лиман Донецької області, який є громадянином України, не є працевлаштованим, має встановлену ІІІ групу інвалідності внаслідок загального захворювання, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 31.07.2018 (справа № 236/2270/18 ) відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном 12 місяців та заборонено йому, зокрема, залишати житло за обраним місцем мешкання в період з 20:00 години до 04:00 години ранку наступного дня (крім випадків виходу на роботу та інших поважних причин), та зобов`язано прибувати на реєстрацію до Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області, кожну першу та четверту суботу кожного місяця.

Однак, ОСОБА_1 , 17.09.2019 о 22:00 годині, 19.09.2019 о 20:20 годині, 20.09.2019 о 20:30 годині, 22.09.2019 о 20:30 годині, 23.09.2019 о 22:00 годині, 25.09.2019 о 21:40 годині, 26.09.2019 о 21:20 годині, на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки постановою суду від 01.10.2019 ОСОБА_1 визнано винним за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП визнається порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються протоколи про вчинення ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень, постановою судді від 30.10.2019 матеріали адміністративних справ об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 236/4405/19 (номер провадження 3/236/1305/19).

При розгляді справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 винним себе визнав, підтвердив викладені в протоколах обставини вчинення ним правопорушень, каявся у скоєному, просив накласти на нього покарання, не пов`язане зі сплатою штрафу.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованих йому у вину правопорушень з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, складеними правомочними посадовими особами у встановленому законом порядку, поясненнями ОСОБА_1 працівникам Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, викладеними у протоколах, та наданими в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

З огляду на те, що правопорушник визнав вину, розкаявся у вчиненому, та водночас, враховуючи продовження ним протиправної поведінки, суддя вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього, із застосуванням ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Обчислення строку адміністративного арешту рахувати з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (рахунок одержувача: UA308999980000031213206005564, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 899998, одержувач: УК м. Лиман/отг м. Лиман/22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)) судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -