Ухвала суду № 8530526, 23.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.03.10 р.                     Справа № 34/16           

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк

до відповідача: Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області, м.Донецьк

про стягнення 14363,87грн.          

Представників сторін:

від позивача – Глушко М.Л. (за довіреністю)

від відповідача – Саєнко Л.В. (за довіреністю)

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м. Донецьк до Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області, м. Донецьк про стягнення борг за послуги зв’язку у сумі 41797,24грн, пені в сумі 359,93грн., інфляційні в сумі 403,19грн, 3% річних 104,82грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №1455 від 19 грудня 2008року про надання послуг бізнес-мережі, додаткову угоди №1 про надання послуг з організації віртуальної приватної мережі (ВПМ) до договору №1455 від 19.12.2008р. Також як на правове обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на Закон України „Про телекомунікації” та „Правила надання та отримання телекомунікаційних послуг”, ст. 625 Цивільного Кодексу України.

Заявою від 25 лютого 2010 року (вхід. №02-41/8256) позивач зменшив розмір позовних вимог, у зв”язку із сплатою відповідачем суми у розмірі 28272,03грн. та просить суд стягнути з відповідача суму у розмірі 14363,87грн. Зазначена заява прийнята судом до розгляду.

Відповідач через канцелярію надав суду платіжні доручення, які підтверджують сплату відповідачем боргу згідно договору №1455 від 19.12.2008р.

Позивач надав суду заяву від 23.03.2010р. (вхід. №02-41/12559), у якій просить припинити провадження у справі, у зв’язку із погашенням відповідачем боргу.

З огляду на викладене вбачається, що між сторонами відсутній предмет спору про стягнення 14363,87грн., тому провадження у справі слід припинити згідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.          

Враховуючи, що відповідачем сума боргу у розмірі 14363,87грн була сплачена після порушення провадження у справі судові витрати, які складаються із державного мита у сумі 143,63грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00грн. покласти на відповідача згідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі №34/16 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк до Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області, м.Донецьк про стягнення боргу за послуги зв’язку у сумі 14363,87грн.

Стягнути Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області (83017, м. Донецьк, бул. Шевченко, 25, код ЄДРПОУ 23977045, р/р 35218001000859 в ГДКУ у Донецькій області, код банку 834016 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (83001, м.Донецьк, пр-т Комсомольський, 22, п/р 26005027677101 в ДФ АБ „Брокбизнесбанк”, МФО 335678, код ЄДРПОУ 01183764) державного мита в розмірі 143,63грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00 грн.

Видати наказ.

Суддя                               

.