Ухвала суду № 85305254, 12.09.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/661/19

Єдиний унікальний № 235/4939/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Полуянчик В.В.

прокурора Зарубіна М.М..,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 28.03.2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 року до суду з Красноармійської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України, підготовчий розгляд якого було призначено на 13.00год. 05.08.2019 року, але в зв`язку з неявкою обвинуваченого було відкладено на 9.00год. 23.08.2019 року та на 13.00год. 12.09.2019 року

Обвинувачений ОСОБА_2 втретє не з`явився до судового засідання з невідомої причини. Ухвала суду від 23.08.2019 року про доставку обвинуваченого до судового засідання приводом працівниками Покровського ВП ГУНП в Донецькій області не виконана, надано рапорт про неможливість доставки обвинуваченого до суду в зв`язку з його відсутністю за місцем мешкання..

Прокурор Зарубін М.М. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням та доставку обвинуваченого ОСОБА_1 до суду приводом повторно.

Вислухавши клопотання прокурора, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, його захисника, потерпілого та їх представників.

Згідно ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ст.140 ч.2 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Суд вважає, що провести підготовче судове засідання кримінального провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_1 не можливо, а тому слід задовольнити клопотання прокурора та забезпечити доставку обвинуваченого до суду приводом повторно.

Керуючись ст.ст.131, 139, 140, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на 9.00год. 30.09.2019 року обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України, на 9.00год. 30.09 2019 року.

Виконання ухвали доручити Покровському ВП ГУ НП в Донецькій області.

Копію ухвали направити прокурору Красноармійської місцевої прокуратури Зарубіну М.М. для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: