Ухвала суду № 85305195, 30.10.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18257/19

Провадження № 1-кс/234/8179/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області - Демидова В.К.,

при секретарі -Воропаєвої Ю.Ю.,

за участю слідчого - Городничого І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську клопотання старшого слідчого 3 відділення (з дислокацією в м. Краматорську) СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції Городничого І.В. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22019050000000234 від 25.10.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2019 року старший слідчий 3 відділення (з дислокацією в м. Краматорську) СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітан юстиції Городничий І.В. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з червня 2014 року по теперішній час за власною ініціативою приймав участь в діяльності терористичної, згідно ст. 1 п. 16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», організації «Донецька народна республіка», утвореної 07 квітня 2014 року у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб, що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників усієї організації.

Зокрема, приблизно о «19» годині «30» хвилин 24.10.2019 р. на міждержавному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Мілове» відділення прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону був затриманий громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполь Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ у м. Маріуполі 01.09.2012, який з 24.06.2014 по жовтень 2014 року приймав участь у бойових діях проти ЗУ України на боці т.зв. «ополчення» у складі «1-ї Слов`янської механізованої бригади ДНР» (м. Слов`янськ, надалі передислокована в м. Сніжне) на посаді начальника штабу дивізіону. З 28.05.2016 по 22.10.2016 займав посаду водія-електрика КШМ -142 в в/ч 08819 (з дислокацією у м. Новоазовськ Донецької області). З 23.10.2016 по теперішній час проходив військову службу на посаді заступника начальника відділення артилерії «5 механізованої бригади ДНР» у м. Макіївка Донецької області.

На міждержавному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Мілове» відділення прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону знаходяться камери відеоспостереження, які фіксують процес перетинання громадянами України та громадянами інших держав державного кордону України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ камер відеоспостереження, які розташовані на міждержавному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Мілове» відділення прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ст.163ч.2 КПК України, суд вважає необхідним розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи.

Заслухавши слідчого , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №22019050000000234 від 25.10.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вважаю необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 3 відділення (з дислокацією в м. Краматорську) СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції Городничого І.В. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22019050000000234 від 25.10.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл слідчим 3 відділення (з дислокацією в м. Краматорську) СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Городничому І.В., Румянцевій О.В., Тимофеєву А.О., Баралей О.І., Бичкову М.С., Ковальову С.С., Журко Л.Ю., Холіну А.А., Никитенко П.О., а також слідчому 1 відділення СВ 3 управління (з дислокацією в м. Сєвєродонецьк) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Цибульському М.О. дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів камер відеоспостереження на міждержавному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Мілове» відділення прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону в період з 24.10.2019 по 25.10.2019 з метою їх перегляду та копіювання на інформаційні носії інформації.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.К.Демидова