Рішення № 85305113, 10.10.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14136/18

Провадження № 2/234/367/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Нейло І.М.,

за участю секретаря судового засідання Ридош Г.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

справа № 234/14136/18; провадження № 2/234/367/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Позивач свої вимоги обґрунтувала тим, що вироком Краматорського міського суду Донецької області від 31.05.2017р.відповідача ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання, у вигляді обмеження волі на два роки. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання строком на 1 рік. Відповідач своїми умисними діями вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, а саме: компресійний перелом тіла 4-го поперекового хребця, який утворився в результаті насильницького розгинання хребта. В результаті винних дій позивач була вимушена звернутись за медичною допомогою до лікарні. Протягом шести місяців вона лікувалась амбулаторно, про що свідчать виписки з історії хвороби, листки непрацездатності. На придбання ліків та інших медичних матеріалів позивачем витрачено 5000 гривен, але документів які б підтверджували витрати не зберіглися. Крім того позивачем було витрачено на обстеження у ПП «Центр магнітно-резонансної томографії» 850 грн., що підтверджується довідкою. Діями відповідача позивачу завдано моральні страждання, які внесли негативні зміни у її житті: негативні переживання, тривога, емоційна напруга, нервозність, обурення. Позивач мотивує свої моральні страждання тим, що вона тривалий час лікувалась, постійно переживала через пошкодження здоров`я, були порушенні нормальні життєві зв`язки, не змогла продовжити активне громадське життя, весь час страждала від того що були пошкоджені важливі органи, відчувала сильний фізичний біль. Крім того позивач втратила роботу, на теперешній час не може працевлаштуватися, витрачає час та зусилля для відновлення свого попереднього стану, перенесла емоційний стрес. Загальний розмір спричиненої позивачу матеріальної шкоди становить 850грн., моральної шкоди 50 000 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Не заперечує проти стягнення з нього матеріальної шкоди у розмірі 850 грн., в решті позовних вимог просить відмовити.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 03.01.2019 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до копії вироку Краматорського міського суду Донецької області від 31.05.2017 року у справі № 234/6224/17 (провадження №1-кп/234/522/17) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України і призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до виписки з історії хвороби №4301 від 12.06.17р. позивач перебувала на стаціонарному лікуванні з 30.05.2017р. по 12.06.2017р. неврологічного відділення МЛ №3.

Відповідно до довідки №5124 від 09.07.2018р. позивачу проведено обстеження в ПП «Центр магнітно-резонансної томографії» магнітно - резонансна томографія поперекового відділу хребта, вартість якого складає 850 грн.

Відповідно до висновку ЛКК № 361-13119 від 29.03.2018р. позивачу протипоказаний тяжкий фізичний труд на 1 рік.

З даних підстав, у суду не виникає сумнівів у тому, що матеріальна шкода була спричинена з вини відповідача, бо згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, цей факт встановлений вироком суду, який набрав законної сили.

Ст. 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Відповідно до положень частини 1 статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Постановою Пленуму ВСУ від 31.03.1995р. №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» надано визначення моральної шкоди, під якою розуміються втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Згідно пункту 3 Постанови визначено, що відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема, у моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушення стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Позивачу була спричинена моральна шкода, яка виразилося у тому, що тривалий час був порушений її нормальний ритм життя, довгий час лікувалась, постійно переживала через пошкодження здоров`я, були порушенні нормальні життєві зв`язки, страждала від фізичного болю.

Виходячи із принципів розумності та справедливості, з врахуванням доказів по справі, визначаючи розмір моральної шкоди, яка підлягає відшкодування позивачу, суд виходить із тих обставин, що шкода завдана в результаті кримінального правопорушення, у вчиненні якого визнано винними відповідача по справі, доведеності наявного причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні, факту перенесених моральних страждань з приводу дій відповідача, не відшкодування відповідачем в добровільному порядку завданої матеріальної шкоди, а тому суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають до часткового задоволення в сумі 10000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивачка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при подачі позову про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи, то на підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір на загальну сумму 1 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 137, 141, 263, 265, 280, 281-284, 289 ЦПК України, ст.ст.1166, 1187, 1194 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану злочином матеріальну шкоду у сумі 850 (вісімсот п?ятдесят) та моральну шкоду 10 000 (десять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на кори сть Державної судової адміністрації України судові витрати, щзо складаються із судового збору на загальну суму 1536,80 (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01021; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , який постійного місця проживання не має.

Суддя Краматорського

міського суду І.М. Нейло