Рішення № 85304998, 30.10.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4112/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.,

за участю

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2019 року АТ «Укрексімбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 114,07 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 31 травня 2019 року за курсом НБУ, 1 долар = 26,872573 грн., складає 406 153 грн. 95 коп., в якій зазначено, що між «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 51108С18 від 02 червня 2008 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідачеві було надано кредит у сумі 17 000,00 доларів США для оплати поточних потреб з кінцевою датою погашення 01 червня 2018 року, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у валюті кредиту в розмірі річної процентної ставки 17,3 % річних. Відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 31 травня 2019 року становить 15 114,07 доларів США та складається із: заборгованості за кредитом (основним боргом) - 7 791,67 доларів США, заборгованості по процентам - 7322,40 доларів США. У зв`язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі в розмірі 15 114,07 доларів США, судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача - АТ «Укрексімбанк» - в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України та шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 02 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 51108С18 (а.с. 5-8).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.4 кредитного договору № 51108С18 від 02 червня 2008 року банком відповідачеві на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності було надано кредит у сумі 17 000,00 доларів США з кінцевою датою погашення 01 червня 2018 року для оплати поточних потреб, зі сплатою процентів за користування кредитом у валюті кредиту в розмірі річної процентної ставки 17,3 % річних, в обмін на зобов`язання позичальника повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором, згідно графіку, який є додатком № 1 до кредитного договору (а.с. 9-10).

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (ч. 3 ст. 533 ЦК України).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 січня 2019 року у цивільній справі № 373/2054/16-ц виклала такий висновок щодо застосування норм права, який відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України має бути врахований судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику.

Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству.

Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, при цьому з огляду на положення частини першої статті 1046 ЦК України, а також частини першої статті 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України.

Відповідно до банківської ліцензії АТ «Укрексімбанк» має дозвіл на здійснення валютних операцій.

Позивачем виконані зобов*язання за кредитним договором № 51108С18 від 02 червня 2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки № 2309 від 02 червня 2008 року (а.с. 35), випискою з позичкового рахунку (а.с. 19-54).

При цьому, відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку (а.с. 13-18) станом на 31 травня 2019 року становить 15 114,07 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 31 травня 2019 року за курсом НБУ, 1 долар = 26,872573 грн., складає 406 153 грн. 95 коп., а саме: заборгованість за кредитом (основним боргом) - 7791,67 доларів США, заборгованість по процентам - 7322,40 доларів США.

Наданий Банком розрахунок заборгованості повністю або частково не спростовано, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 114,07 доларів США, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 141 ЦПК України витрати, пов`язані зі сплатою позивачем судового збору слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 192, 524, 526, 533, 527, 559, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (юридична адреса: м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 00032112) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором № 51108С18 від 02 червня 2008 року станом на 31 травня 2019 року в сумі 15 114 (п*ятнадцять тисяч сто чотирнадцять) доларів США 07 центів, яка складається з:

-7791,67 доларів США - заборгованість за кредитом (основним боргом);

-7322,40 доларів США - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 6092 (шість тисяч дев*яносто дві) гривні 31 копійка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: