Ухвала суду № 85303429, 29.10.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/16030/19

Провадження №2/521/4492/19

Ухвала

29 жовтня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря – Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про визнання незаконним рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності, –

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про визнання незаконним рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності.

У відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному на 29 жовтня 2019 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

Представник позивача у відкритому судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача у відкритому судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.

Державний реєстратор КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергій Васильович у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до ст. 128 ЦПК України, про причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про визнання незаконним рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності – задовольнити.

Витребувати з Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева