Ухвала суду № 85303339, 31.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11483/19

Провадження № 1-кс/947/14902/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Савченко Д.С., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Волобоєвим А.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161480001170 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 22.05.2019 року до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, надійшла заява ОСОБА_1 , яка просить прийняти міри правового характеру відносно двох невстановлених осіб, які 22.05.2019, приблизно о 14 годині 03 хвилини, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де відкрито погрожуючи застосуванням предметом схожим на пістолет, проникли до квартири де заволоділи мобільним телефоном марки Айфон ХS Мах, ІМЕІ НОМЕР_1 , золотисто-рожевого кольору, в якому перебувала карта мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , та грошовими коштами у розмірі 2300 гривень. Сума збитку 40 000 гривень.

Вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №12019161480001170від 22.05.2019 за попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч. 3 ст. 187 КК України.

При проведенні досудового розслідування та при виконання невідкладних першочергових слідче (розшукових) дій, по кримінальному провадженню № 12019160470001170 від 22.05.2019 року, в ході проведення допиту ОСОБА_2 ,було встановлено, що остання, до вчинення кримінального правопорушення відносно неї, на протязі довгого часу користувалася мобільним телефоном марки Айфон ХS Мах, ІМЕІ НОМЕР_1 , золотисто-рожевого кольору, в якому перебувала карта мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна»№ НОМЕР_2 , який було викрадено в неї під час обставин зазначеного кримінального правопорушення.

Надалі, СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, при проведенні розшукових заходів спрямованих на проведення аналізу версій вчиненого кримінального правопорушення, було встановлено, що потерпілій ОСОБА_2 , на належний їй мобільний телефонмарки Айфон ХS Мах, ІМЕІ НОМЕР_1 , могли надходити типи можливих з`єднань, таких як вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, до яких можуть мати причетність, чи відношення невстановлені особи, що володіють відомостями, про вчинене кримінальне правопорушення.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою:03038, м. Київ, Солом`янська, 11А, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Савченко Д.С., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Волобоєвим А.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161480001170 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Савченку Дмитру Сергійовичу, слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Тимощуку Юрію Володимировичу, слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Масліган Тетяні Олександрівні, слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Осадчому Віктору Вікторовичу, слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Леонтьєву Артему Едуардовичу, слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Карпову Максиму Володимировичу, , слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Балинській Анастасії Костянтинівні, слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Рябовій Олені Сергіївні, слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Савченко Вікторії Ігорівні, слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Шевченко Алісі Юріївні, помічнику слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП ГУНП в Одеській області Вівіровській Тетяні Олександрівні, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Горбаньову Ігорю Миколайовичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Шамсуліну Артуру Нажибовичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Поліщученку Максиму Михайловичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Іванову Сергію Івановичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Ткачу Руслану Анатолійовичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Малиновському Євгену Володимировичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Бахчиванжи Володимиру Олеговичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Шпаковському Сергію Сергійовичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Тухтаряну Ігорю Агавардовичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Ярошенку Роману Олеговичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Коваш Юрію Михайловичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Пішкову Артему Сергійовичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Байдак Валерію Олеговичу, помічнику слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві Олійнику Євгенію Анатолійовичу, тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою:03038, м. Київ, Солом`янська, 11А, та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», з кодами, що починаються на 063, 073, 093, за ІМЕІ НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 годин 01.05.2019 року по 00:00 годин 30.05.2019 року, а саме наступної інформації:

?Адреси розташування та номери базових станцій.

?Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

?Дата, час та тривалість з`єднання.

?Анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів.

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

?Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.