Ухвала суду № 85303213, 30.10.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.10.2019

Справа № 497/952/19

Провадження № 2/497/671/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

30.10.2019 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря – Ковтун О.І.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, питання ініційоване судом про виправлення описки у вступній та резолютивній частині судового рішення по цивільнійсправі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (надалі АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором здійснюавався 22.10.2019 року.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 22.10.2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено частково.

Відразу ж після закінчення судового розгляду судом оголошено вступну і резолютивну частину рішення.

Текст вступної та рузолютивної частини судового рішення виготовлено 22.10.2019 року, підписано суддею, та надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Втім, в тексті вступної і резолютивної частини судового рішення допущено описку в даті судового рішення, та зазначено не вірно "22.09.2019 року".

Дана описка підлягає виправленню, а тому судом ініційовано питання про виправлення описки.

Сторони по справі повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 269, 372 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, питання ініційоване судом, вважаю за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи вступну та резолютивну частини судового рішення, суд допустив описку, вказавши дату судового рішення "22.09.2019 року", тоді як фактично справа була розглянута 22.10.2019 року, судове рішення постановлено 22.10.2019 року, дата судового рішення у повному тексті судового рішення зазначена 22.10.2019 року, яке підписано суддею, та надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень, а відтак описка у вступній і резолютивній частині судового рішення підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Питання ініційоване судом про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним у вступній та резолютивній частині судового рішення Болградського районного суду Одеської області від 22.10.2019 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - дату виготовлення вступної та резолютивної частини судового рішення "22.10.2019 року".

Ухвала суду оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.В.Кодінцева