Рішення № 85303202, 10.10.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1436/19

Провадження № 2-о/496/85/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участі:

секретаря - Дигуляр А.С.,

представник заявника - ОСОБА_1 ,

свідків - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: Нерубайська сільська рада Біляївського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: встановити факт, що заявник не менше як п`ять років до часу смерті ОСОБА_5 проживав однією сім`єю, з 1992 року по 17.10.2004 рік, а також просить визнати заявника спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_5 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ОСОБА_5 , який був вітчимом заявника. За своє життя ОСОБА_5 не оформлював жодних документів стосовно своїх родинних зв`язків. ОСОБА_5 подарував заявнику Ѕ частку житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Весь час заявник зі своєю сім`єю та ОСОБА_5 мешкали в даному будинку та взагалі були однією сім`єю, вели разом домогосподарство та дбали про будинок. Але, оскільки документів, які б підтверджували родинні стосунки між заявником та померлим відсутні, заявник змушений звернутись до суду з вищевказаним позовом.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с. 36).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Кожна особа відповідно до ст. 4 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови №7 від 30.05.2008 р. роз`яснив, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 - вітчим заявника, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеською області від 18.10.2004 року, актовий запис № 130 (а.с. 9).

Відповідно до договору дарування житлового будинку від 09.12.1992 року ОСОБА_5 подарував, а громадянин ОСОБА_4 прийняв в дар Ѕ частку житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-11).

Згідно довідки виданої Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області ОСОБА_5 був зареєстрований та постійно проживав по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12), що підтверджується також довідкою (випискою з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) виданою Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області (а.с. 12).

Відповідно до листа Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області № 2858/01-6 від 19.07.2019 року спадкова справа після смерті до майна ОСОБА_5 , померлого « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Біляївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, згідно даних спадкового реєстру не заводилась (а.с. 32-33).

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного

цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження

наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту : родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_4 законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у підготовчому судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81,258,260, 293, 315 ЦПК України, 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Нерубайська сільська рада Біляївського району Одеської області (місце знаходження: Одеська обл., Біляївський р-н, с. Нерубайське пл. Партизан, буд. 4, Код ЄДРПОУ 04377753) про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 не менш як п`ять років до часу смерті ОСОБА_5 , (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживав з ним однією сім`єю, з 1992 року по 17.10.2004 рік.

Визнати ОСОБА_4 спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_5 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 22 жовтня 2019 року.

Суддя Буран В.М.