Ухвала суду № 85302486, 31.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Київ № 640/18214/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-метоличний центр "НОВАТОР"до Головного управління Держпраці у Київській областіпровизнання протиправним та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Навчально-методичний центр "НОВАТОР" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Київській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати припис про усунення порушень від 07.09.2018 № КВ1036/60/АВ/П, постанову про накладення штрафу у розмірі 74460,00 гривень від 02.10.2018 № КВ1036/60/АВ/МГ/ФС-450.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2019 адміністративний позов задоволено частково.

30.08.2019 на виконання вказаної постанови Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист.

Позивач звернувся до суду з заявою від 26.09.2019 № 40 (вхідний № 03-13/4099/19 від 04.10.2019) про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: вірно зазначити "стягнути" замість "присудити".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2019 для розгляду зазначеної заяви призначено судове засідання, під час якого суд ухвалив продовжити розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2019 та, відповідно, у виконавчому листі від 30.08.2019 допущено технічні описки та зазначено "присудити" замість "стягнути".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Частина третя цієї статті передбачає, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду та виконавчі листи.

При цьому суд звертає увагу, що у даному випадку новий виконавчий лист не видається, а дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2019 по справі № 640/18214/18, зазначивши у пункті 4 резолютивної частини "стягнути" замість "присудити".

2. Виправити описку у виконавчому листі від 30.08.2019 № 640/18214/18, зазначивши скрізь за текстом "стягнути" замість "присудити".

3. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов