Ухвала суду № 85302189, 31.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 жовтня 2019 рокум. Київ№ 640/20441/19Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доГоловного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про скасування постанови,В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Некрасовська, 10/8, код ЄДРПОУ 40414833), в якому просить скасувати постанову від 18.07.2019 № 145 про накладення штрафу у розмірі 27810,00 гривень.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У позовній заяві заявлено клопотання про витребування у відповідача оригіналу акту перевірки від 04.03.2019 № 1074-1-889 та відеозапису з зафіксованим заходом державного нагляду.

Суд звертає увагу, що до позовної заяви долучено належним чином засвідчену копію акту перевірки від 04.03.2019 № 1074-1-889, а тому витребування оригіналу даного доказу є доцільним лише у разі наявності обґрунтованих сумнівів відповідності поданої копії оригіналу. У даному випадку, позивачем жодним чином не обґрунтовано необхідність огляду оригіналу письмового доказу, а отже суд відмовляє у клопотанні в цій частині.

Також, у позові зазначено клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення.

Суд роз`яснює позивачу, що зупинення дії оскаржуваного рішення можливо лише у разі застосування заходів забезпечення позову у даній справі. У разі наявності, на думку позивача, підстав для вжиття судом заходів забезпечення позову, позивач має право на звернення до суду з відповідним клопотанням, форма та порядок подання якого визначена главою 10 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 80, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

3. Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві запис відеофіксації проведення перевірки дотримання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 вимог законодавства про захист прав споживачів.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов