Ухвала суду № 85301954, 24.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

24 жовтня 2019 року м. Київ № 826/2117/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Качура І.А..,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Семікор»доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві проВизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, встановив:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог Семікор" (далі - позивач, ТОВ "Пролог Семікор") з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач, ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві), в якому просить:

- визнати протиправною відмову відповідача у зарахуванні 52 491,00 грн. в рахунок сплати ТОВ "Пролог Семікор" податку на прибуток за 3 квартал 2016 року та здійсненні відповідного коригування даних в інтегрованій картці платника;

- зобов`язати відповідача зарахувати 52 491,00 грн. в рахунок сплати ТОВ "Пролог Семікор" податку на прибуток за 3 квартал 2016 року та внести зміни до інтегрованої картки платника шляхом внесення даних про сплату податку на прибуток за 3 квартал 2016 року в сумі 18 399,00 грн. платіжним дорученням №1302 від 27.10.2016 та в сумі 34 092,00 грн. платіжним дорученням №1303 від 28.10.2016.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2018 у задоволені позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2018 та задоволено позов.

05.12.2018 року видано виконавчий лист у справі.

Представник позивача звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження для примусового виконання рішення.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи суд розглянув заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником обґрунтування, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №826/2117/17, з огляду на наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" №296 від 28 березня 2018 року, яка набрала чинності 24 квітня 2018 року, Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві було реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС у м.Києві.

На виконання вимог Наказів ДФС України від 28.12.2016 року № 1042 "Про внесення змін до окремих наказів ДФС", від 23.02.2017 року № 126 "Про внесення змін до наказу ДФС від 11.01.2016 року № 17" та від 28.03.2017 року № 209 "Про внесення змін до наказу ДФС від 25.12.2015 року № 996 "Про затвердження чисельності працівників податкових органів ДФС", введено в дію перелік змін до організаційної структури ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Враховуючи викладене, відповідачем по таким справам та боржником по виконавчому провадженню виступає Головне управління ДФС у м. Києві.

Також, необхідно зазначити, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" № 537 від 19.06.2019 р., яка набрала чинності 27.06.2019 р., Головне управління ДФС у м. Києві було реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у м. Києві.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку про заміну відповідача по справі з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у місті Києві (04116, м.Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267).

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5. ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку про заміну відповідача по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 5, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Семікор» про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Замінити боржника по справі з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у місті Києві (04116, м.Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Качур І.А.