Ухвала суду № 85301946, 23.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. Київ № 826/4821/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі за позовом

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2019 року адміністративний позов № 826/4821/18 задоволено частково, а саме суд ухвалив:

- Зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача ОСОБА_1 , який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором поточного банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)» № 940-004-000000919 від 21.07.2015р.. номер рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , іден. № НОМЕР_2 в сумі 52441 (п`ятдесят дні тисячі чотириста сорок одна) грн;

- Зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача ОСОБА_2 , яка має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором поточного банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)» № 980-005-000001042 02.07.2015р., номер рахунку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 іден. № НОМЕР_4 , в сумі 50745 (п`ятдесят тисяч сімсот сорок п`ять) коп.; .

На адресу суду, представником позивача подано заяву про виправлення описки, а саме зазначено, що в резолютивній частині рішення замість вірного номера договору поточного банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)» №980-004-000000452 від 23.01.2015 року, судом зазначено «№ 940-004-000000919 від 21.07.2015 року».

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріли справи, судом встановлено, що в прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено вимоги, що стосуються договору поточного банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)» № 940-004-000000919 від 21.07.2015 року, відповідно до якого судом і вирішено спір, а щодо заявлених вимог позивача в заяві про виправлення описки, суд зазначає, що матеріали справи не містили документів, на момент вирішення адміністративного позову, щодо договору поточного банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)» №980-004-000000452 від 23.01.2015 року.

За таких обставин, відсутні правові підстави для задоволення заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2019 у справі №826/4821/18.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур