
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
У Х В А Л А
31 жовтня 2019 р. справа № 520/10523/19Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром, 3 під., 2 пов., код ЄДРПОУ 14099344) до Головного територіального управління юстиції у Харківської області в особі Відділу примусового виконання рішень (61002, вул. Ярослава Мудрого, 26, м. Харків, код ЄДРПОУ 34859512) про скасування постанови про накладення штрафу, -
В С Т А Н О В И В :
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Харківської області в особі Відділу примусового виконання рішень, в якому просить суд: скасувати постанову державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області Барсегяном А.О. про накладення штрафу у розмірі 5100 грн. на Богодухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області від 18.07.2019 року ВП №59126859 за невиконання рішення суду.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.10..2019 року по справі зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк - п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу та отримана останнім 17.09.2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Враховуючи зазначене, позивач був належним чином повідомлений про наслідки не усунення недоліків позовної заяви.
Судом встановлено, що у строк, визначений для усунення недоліків позовної заяви, позивачем такі недоліки не усунуто, клопотань чи заяв про усунення недоліків станом на 31.10.2019 року до канцелярії суду не надходило.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Головного територіального управління юстиції у Харківської області в особі Відділу примусового виконання рішень про скасування постанови про накладення штрафу - повернути позивачу.
Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Бідонько А.В.
Судове рішення № 85301460, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 31.10.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/10523/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: