Ухвала суду № 85301346, 29.10.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 500/2049/19

29 жовтня 2019 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

розглянувши порядку письмового провадження клопотання представника позивача та представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 09.08.2019 року №Ф-1857-54.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 30.09.2019 року о 10:00 год.

30.09.2019 року у відкритому судовому засіданні замінено відповідача - Головне управління ДФС у Тернопільській області на її правонаступника - Головне управління ДПС у Тернопільській області, а також оголошено перерву до 29.10.2019 року о 12:00 год.

Позивач подала до суду клопотання про закриття провадження у даній справі, в обґрунтування якого зазначила, що після відкриття провадження у справі нею було отримано відзив на адміністративний позов, в якому зазначено, що 20.08.2019 року інтегровану картку платника (надалі, ІКП) по єдиному внеску приведено у відповідність, борг скасовано. Відтак, позивач вважає, що у неї відсутня заборгованість з єдиного внеску, що підтверджується відомостями з ІКП та довідкою відділу адміністрування податків і зборів фізичних осіб Тернопільського управління ГУ ДПС у Тернопільській області №19-00-54-04 від 04.10.2019 року. Таким чином, оскільки відповідач задоволив позовні вимоги після пред`явлення нею позовної заяви, а подання заяви про закриття провадження є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, просить суд закрити провадження в даній справі, а також повернути сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн. Позивач просила подане клопотання розглянути без її участі в письмовому провадженні.

29.10.2019 року представник відповідача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки 20.08.2019 року ІКП по єдиному внеску приведено у відповідність, борг скасовано, а відповідно відсутня заборгованість з єдиного внеску. Представник відповідача просив клопотання про закриття провадження у справі у порядку письмового провадження без участі представника відповідача.

Враховуючи положення частини третьої ст.194, частини дев`ятої ст.205 та частини четвертої ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду клопотання про закриття провадження у справі у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву позивача та представника відповідача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у даній справі слід закрити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1 ) зареєстрована як фізична особа - підприємець органами державної реєстрації 12.09.1994 року та взята на податковий облік з 12.09.1994 року.

Згідно реєстру страхувальників позивач взята на облік як платник ЄСВ з 01.10.1996 року за реєстраційним номером платника єдиного внеску 191500973.

У відповідності до реєстраційних даних ІС "Податковий блок" та Даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, датою державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 є 12.08.2019 року, з датою зняття з обліку платника податків 12.08.2019 року.

В той же час, рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №819/3425/14-а припинено підприємницьку діяльність суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 , зобов`язано державного реєстратора провести дії, передбачені частинами 3 статті 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» стосовно припинення підприємницької діяльності суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 . Дане рішення набрало законної сили 04.02.2015 року.

Однак, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань присутні відомості щодо припинення підприємницької діяльності позивача 12.08.2019 року.

Таким чином, як вбачається з Витягу з інтегрованої картки платника податків, витягу з ІС "Податковий блок", витягу з реєстру страхувальників, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань позивач перебувала на податковому обліку з 12.09.1994 року по 12.08.2019 року, а підставою для зняття з обліку позивача є судове рішення у справі №819/3425/14-а від 14.01.2015 року.

20.08.2019 року ІКП позивача по єдиному внеску приведено у відповідність шляхом зменшення боргу минулих років на суму 23785,08 грн.

Отже, податковим органом скасовано борг позивача, а відповідно відсутня заборгованість зі сплати єдиного внеску.

Відповідно до абзацу 3 пункту 6 розділу УІ Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 20.04.2015 року №449 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 04.05.2018 року№469, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.05.2015 року за №508/26953 , вимога про сплату боргу (недоїмки) вважається відкликаною, якщо орган доходів і зборів скасовує або змінює раніше зазначену суму боргу (недоїмки) внаслідок її узгодження або оскарження з дня прийняття органом доходів і зборів рішення про скасування або зміну раніше зазначеної суми боргу (недоїмки).

Пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення

Оскільки оскаржувані порушення були виправлені відповідачем, при цьому, після такого виправлення, можливе повне відновлення прав позивача без визнання рішень, дій або бездіяльності відповідача протиправними, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити на підставі п.8 частини першої ст.238 КАС України.

Також, позивач просила повернути сплачений нею судовий збір у розмірі 768,40 грн., з приводу чого суд зазначає наступне.

Частиною другою ст.238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Як вбачається з матеріалів даної справи, позивачем при зверненні з даним позовом до суду сплачено 768,40 грн. судового збору у відповідності до квитанції №3 від 05.09.2019 року.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, сплачену суму судового збору слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 238, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача та представника відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.

2.Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 09.08.2019 року №Ф-1857-54.

3.Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід.№ НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. сплачений у відповідності до квитанції №3 від 05.09.2019 року.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.