Ухвала суду № 85301043, 31.10.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6368/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Октябрьский» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дії щодо складання податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

29.10.2019 року до Одеського окружного адміністративного суду, надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Октябрьский» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просив:

1. Визнати протиправними дії щодо складання податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №0001961401 від 08 жовтня 2019 року (форма «Р») про збільшення ВАТ «Октябрьский», код за ЄДРПОУ 00413179 суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість 557883,00 (п`ятсот п`ятдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 00 коп. (за податковим зобов`язанням 371 922,00 грн. та штрафними санкціями 185 961,00 грн.).

2. Визнати протиправними дії щодо складання податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №0001971401 від 08 жовтня 2019 року (форма «ПН») про застосування до ВАТ «Октябрьский», код за ЄДРПОУ 00413179 штраф у сумі 177100,00 (сто сімдесят сім тисяч сто) грн. 00 коп.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.

В порушення вимог ст.161 КАС України позивач не надав до суду документ про сплату судового збору.

За правилами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України “Про судовий збір”.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України “Про судовий збір” платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч.1 ст.3 Закону України “Про судовий збір”).

Підпунктом п.3 ст.4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, або фізичною особою-підприємцем встановлюється ставка судового збору в 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік” установлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921,00 грн.

Таким чином, позивач просить визнати протиправними дії щодо складання податкових повідомлень-рішень. Позивачем заявлено дві вимоги немайного характеру.

Однак судовий збір позивачем не сплачено.

Таким чином, позивачу належить сплатити су судовий збір у розмірі 3842,00 грн.

Згідно з п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач не надав жодного доказу , які підтверджують обставини зазначені у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків – 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду докази сплати судового збору у розмірі у розмірі 3842,00 грн. належним чином завірені письмові докази з копіями для відповідача, які підтверджують обставини зазначені у позовній заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, суд,- У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду не належить до окремого оскарження.

Суддя О.Я. Бойко