
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.005528
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
30 жовтня 2019 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали позову Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів до товариства з обмеженою відповідальністю «Марвел Еко» про стягнення штрафу, -
встановив:
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Марвел Еко» про стягнення штрафу у розмірі 4623000,00 грн.
Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.
Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, подано суб`єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог.
Отже, провадження в адміністративній справі з вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, може бути відкрито на підставі позову, що поданий після спливу шестимісячного строку, котрий обчислюється з дня, коли відповідач дізнався або повинен був дізнатися про прийняття згаданого рішення. Якщо позовну заяву подано до завершення цього шестимісячного строку, така повертається позивачеві.
Підставою позову, на думку позивача, є несплата відповідачем штрафу за порушення законодавства про рекламу, який був накладений рішенням від 25.07.2019 № 0018, прийняте Державною служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.
Вказане рішення надіслано на адресу відповідача листом-повідомленням від 26.07.2019 № Вих. Д-15.4/11900-19. Проте, доказів, коли відповідач отримав таке до матеріалів позовної заяви не додано.
Отже, позивач, як суб`єкт владних повноважень, звернувся до суду із вимогою стягнення грошових коштів 22.10.2019 (згідно поштового штампу на конверті), тобто до закінчення шестимісячного строку, наданого відповідачеві для оскарження рішення відповідно ч. 2 ст. 122 КАС України.
Враховуючи наведене, позовну заяву Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів до товариства з обмеженою відповідальністю «Марвел Еко» про стягнення штрафу, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів до товариства з обмеженою відповідальністю «Марвел Еко» про стягнення штрафу – повернути позивачеві.
Повернути Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (вул. Бориса Грінченка, 1 , м. Київ, 01001, ЄДРПОУ 39924774) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 19210,00 грн, сплачені згідно з квитанцією від 11.10.2019 № 1003.
Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.
Суддя Кедик М.В.
Судове рішення № 85300717, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 30.10.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1.380.2019.005528. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: