Ухвала суду № 85300522, 30.10.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 жовтня 2019 р. № 400/2970/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020 про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання протиправними дій відповідача щодо неврахування при перерахунку пенсії з 01.01.2018 надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; надбавки за кваліфікацію в розмірі 4% посадового окладу; надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 10% посадового окладу; виплати пенсії з урахуванням 50% суми підвищення пенсії у 2018 році та 75% у 2019 році; зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії з 01.01.2018, виходячи з основного розміру пенсії 62% грошового забезпечення з урахуванням: посадового окладу в розмірі 7050 грн., окладу за військове звання в розмірі 1410 грн., процентної надбавки за вислугу років (45%) в розмірі 3807 грн., надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; надбавки за кваліфікацію в розмірі 4% посадового окладу; надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 10% посадового окладу та здійснити виплату донарахованих сум з урахуванням 100% суми підвищення пенсії.

Ухвалою від 26.09.2019 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства.

13.03.2019 Верховний Суд прийняв рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у зразковій справі № 240/6263/18. Рішення Верховного Суду від 13.03.2019 законної сили не набрало, оскільки Велика Палата Верховного Суду ухвалами від 17.04.2019 та від 22.04.2019 відкрила апеляційне провадження.

29.10.2019 позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Оскільки рішення Верховного Суду від 13.03.2019, законної сили не набрало, провадження необхідно зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження задовольнити.

2. Провадження у справі № 400/2970/19 зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 240/6263/18.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна